rml 发表于 2020-5-24 16:55
这个问题我已经在前帖回答了。
关键是你没有搞懂这个设计开发是产品还是服务。
是产品和服务，就一定要 ...
不是产品和服务，就一定不能有。这么说不但设计不能有，生产也不能有呀。 XX的设计和生产这样范围，我国的证书都是这样写的，国际上也是互认的，难道全世界都错了？
“比如”XX电视机制造“，不写成”XX电视机的设计开发、制造和销售”，人们不会认为他不需要设计和开发，不销售自己生产的电视机”。
——制造的电视机肯定要销售的，所以证书上不用写销售，这是对的；
——制造的电视机企业如有电视机的设计开发能力，但“设计开发”又不可以写在证书上。
大师啊，这是哪儿规定的？
rml 发表于 2020-5-25 09:02
看来，仅仅证明你对于检验验证、抽样、不合格率这些概念一窍不通还不够。
其实，你对于逻辑一窍不通也早 ...
你没见到我国的 有XX的设计和生产这样的证书吗？这样的常识，你都要要否定。你是什么逻辑，别闹笑话的，
牛角尖 发表于 2020-5-25 10:29
你没见到我国的 有XX的设计和生产这样的证书吗？这样的常识，你都要要否定。你是什么逻辑，别闹笑话的，
那天，可能茅台影响了打字吧？
——制造的电视机企业如有电视机的设计开发能力，你对老牛老师说证书上范围栏中不可以写“电视机的设计和生产“。
大师啊，这是哪儿规定的？(你今天茅台还没有喝吧？！)
fanbaihang 发表于 2020-6-2 17:19
——制造的电视机企业如有电视机的设计开发能力，你对老牛老师说证书上范围栏中不可以写“电视机的设计和生 ...
难得奇葩的。你在讨论放行到下道工序零部件的不合格品的处理，他可以插进来，大谈组批检验，你见过上下工序组批检验的吗？然后说你不懂。之后就是逻辑，语法的来一通。
rml 发表于 2020-6-2 18:19
老瓜娃子，你真的读不懂？
读不懂也不用反复展示啊。的。
好好读懂上面这帖。
小瓜娃子，不懂就读书，难道还在混？
“看看你是无知的，还是搞诈骗的”？
测量一下，“你也就一个不大不小的祸害”。
牛角尖 发表于 2020-6-2 18:36
难得奇葩的。你在讨论放行到下道工序零部件的不合格品的处理，他可以插进来，大谈组批检验，你见过上下工 ...
他不会和你讨论正题的，因为说不出道理，只有乱吹一通，再说你不懂，骂你几句，这是“阿Q胜利法”。他已经屡试不爽了！
rml 发表于 2020-6-2 18:20
一个很蠢的祸害。看不到最牛的都不闹了，还在以为自己闹得很勇敢的老瓜娃子。
你连承认自己不懂的勇气都没有，“一个很蠢的祸害”！
rml 发表于 2020-6-3 08:12
哦。以为看懂了40楼，总算还有点羞耻心。结果又一次高估你了。祸害就是祸害。
还习惯于造谣。改不了了？ ...
不是水嘴，是另外的。别人讨论是零部件检验、放行，你乱搞插嘴。 来个组批检验。那个XX设计、生产的证书你没见过？。94版的9001、9002怎么发的证书？你不知道，还号称资深审核员。我是不想理你了。我也没那么多时间理你。我和你不同，还要工作。 还要赚几个小钱。你是成天没事做。打游戏。 我不可能分分钟陪你玩，玩不起呀。
本帖最后由 fanbaihang 于 2020-6-3 16:25 编辑
——制造的电视机企业如有电视机的设计开发能力，你对老牛老师说证书上范围栏中不可以写“电视机的设计和生产“。牛老师说中国证书都是这样表达的，你反嘲牛老师，你是谁？你能代表国家啊？
“ 大师”啊，咱们问一下，“不能写电视机的设计和生产”这是哪儿规定的？
如果你认识到了没有这种规定，那就勇敢地纠正一下，纠正了我们就不会认为你是小瓜娃子，也不再认为你是“一个很蠢的祸害”。
你可能是“世上最蠢的一个祸害”。
死不悔改不懂装懂专门骗人的罪人，终生胡言乱语不能自说其圆的小瓜娃子。
上述情况下，咱们问一下，“不能写电视机的设计和生产”这是哪儿规定的？
经不起追问的“大师”，要回答问题时，哑口无言的瓜娃子是冒牌货。