请教认证范围的界定问题
相信很多审核员都遇到过,明明是生产型企业,但是申请的认证范围却是XX的销售。多数是因为没有环评而无法申请环境管理体系认证。 我主要有几点疑问1.EC-015里面有对审核范围的说明,但不是一个强制要求,仅是一个说明文件。所以这个怎么理解?可以不管他?
2.如果企业虽然具备生产能力,但是确实存在直接买卖的贸易行为,那么只要其体系策划是完全按照标准和实际来的,只覆盖了销售范围,并且在环境、安全上也考虑其所在场所的相关影响,只给其认证销售范围是不是没有问题?如果有问题,风险在哪?
3.如果企业只有生产,不存在直接买卖的贸易行为,那么这种情况从行业规定的角度来说是否还可以给销售范围,如果能给,需要注意哪些问题?
当然如果非要从法律法规的角度说没有环评这个主体就是违法的,那就没啥好讨论了,主要是想知道一下各个机构普遍的做法。
范围缩减为销售,是企业在生产上无法通过环境/安全认证。仅作为销售型企业申请认证审核。 本帖最后由 牛角尖 于 2020-3-26 16:11 编辑
fanbaihang 发表于 2020-3-26 15:56
范围缩减为销售,是企业在生产上无法通过环境/安全认证。仅作为销售型企业申请认证审核。
是的,这种情况有普遍性,一般都会适当处理一下,是有一定风险的打擦边球行为 从常规分析,只要是生产企业就存在销售行为,不然企业怎样存活?仅供参考 原来一只鸡因为鸡翅激素超标,商家把翅膀切了对外声称这鸡是没有翅膀的~~~;P 还有此地无银三百两呵!
页:
[1]