改革新政
我现在就提心吊胆的等着新政的发布。细数这么多年的考试之路,真是头一次遇上要全日制毕业的条件,如果真要加这一条的话,那已经是审核员的不符合这一条的是不是应该全刷下来啊,这样才公平!强烈谴责这种不给人活路的苛刻的条件!等待的过程好煎熬我跟你一样的心情,眼看好不容易快要熬出头了,现在又开始提心吊胆的等待新政策发布:'( “全日制”真的是太不人道了,像是否定了70年代的人,当时国家高考的录取升学率非常低,升学的层次是:本科、大专、大中专,都是干部编制,而且当时很多成绩优秀的人没有升高中,初中毕业就读小中专了,也是干部编制,小中专的录取分数比重点高中分数线高得多了!当时的这种国情改革方是不是也要考虑进去呀?而且国家是提倡大家提升学历的,并且是“国家承认的学历”,为什么又不承认呢? 出这种全日制学历要求的人,估计天生就自带研究生光环:lol 全日制的要求太苛刻!呼吁换成和公务员的要求统一!,支持的顶起!:) 赤裸裸的学历歧视,与国家相关政策背倒而驰 就是不知道到哪里去反映这个全日制学历的问题 非常赞同楼上各位的观点,只怕终究是”胳膊扭不过大腿“!听天由命吧! 12年开始三体兼职审核,前年考过了建造师、去年注册了服务认证,今年刚考过信息安全,想考50430,专业年限不够。单位上班心烦,外出审核迷茫,奔四的路上,焦虑和彷徨。:( 错过的爱恋 发表于 2019-7-11 15:53
12年开始三体兼职审核,前年考过了建造师、去年注册了服务认证,今年刚考过信息安全,想考50430,专业年限 ...
同感!认证这条路也不好走 方草心 发表于 2019-7-11 09:04
“全日制”真的是太不人道了,像是否定了70年代的人,当时国家高考的录取升学率非常低,升学的层次是:本科 ...
希望相关部门能听到大家的心声,全日制学历对于70年代80年代初的人来说,这个的条件确实有点太不人道了 上级部门能听你们的心声吗,那是扯蛋的 即然是征求意见稿,也可以向CCAA,市场监督管理总局,人社部,教育部等相关部门反映 这个全日制真是太不人道,我是70年代的90年代上的中专,后面自考了大专,本想再弄个本科的,钱都交了,听说有全日制要求,现在都不知道是不是白白浪费钱了,无语:( sohn 发表于 2019-7-13 13:25
这个全日制真是太不人道,我是70年代的90年代上的中专,后面自考了大专,本想再弄个本科的,钱都交了,听说 ...
情况相同啊!刚刚还查了注册安全工程师的考试资格,人家中专都允许报考,其它的只是专业不对口增加了工作年限的要求,很人道很理性的要求。就是不知道是哪位神仙想出了这样的招数,无语无语。不管什么结果敢紧出正式文件也好啊,整天这样吊着大家,:@ 这项政策主要是为了控制入门人数,哪个行业的证书通过率越高,就不值钱,待遇也就无从谈起 狙击手 发表于 2019-8-12 10:31
这项政策主要是为了控制入门人数,哪个行业的证书通过率越高,就不值钱,待遇也就无从谈起
这一行业已经含金量不高了,跟人多人少没关系,主要跟现在的市场有关,除非将所有审核机构收归国有,严格按照标准要求来,而不是现在所有的风险全部由审核员承担,钱都让机构赚走了! 错过的爱恋 发表于 2019-7-11 15:53
12年开始三体兼职审核,前年考过了建造师、去年注册了服务认证,今年刚考过信息安全,想考50430,专业年限 ...
还是押韵的呢,我这也特别着急想快些通过实习,可是现在还没有被安排实习过一次 焦虑着急中 lxlchu 发表于 2019-8-12 10:47
这一行业已经含金量不高了,跟人多人少没关系,主要跟现在的市场有关,除非将所有审核机构收归国有,严格 ...
是的,审核员就是“替罪羊” 国家认可学历,才是道理。
页:
[1]