改革新政

sunadream

       我现在就提心吊胆的等着新政的发布。细数这么多年的考试之路，真是头一次遇上要全日制毕业的条件，如果真要加这一条的话，那已经是审核员的不符合这一条的是不是应该全刷下来啊，这样才公平！强烈谴责这种不给人活路的苛刻的条件！等待的过程好煎熬

sunshine0713

我跟你一样的心情，眼看好不容易快要熬出头了，现在又开始提心吊胆的等待新政策发布

方草心

“全日制”真的是太不人道了，像是否定了70年代的人，当时国家高考的录取升学率非常低，升学的层次是：本科、大专、大中专，都是干部编制，而且当时很多成绩优秀的人没有升高中，初中毕业就读小中专了，也是干部编制，小中专的录取分数比重点高中分数线高得多了！当时的这种国情改革方是不是也要考虑进去呀？而且国家是提倡大家提升学历的，并且是“国家承认的学历”，为什么又不承认呢？

yuany0730

出这种全日制学历要求的人，估计天生就自带研究生光环

周到

全日制的要求太苛刻！呼吁换成和公务员的要求统一！，支持的顶起！

ISOZQ

赤裸裸的学历歧视，与国家相关政策背倒而驰

sunshine0713

就是不知道到哪里去反映这个全日制学历的问题

可儿依然

        非常赞同楼上各位的观点，只怕终究是”胳膊扭不过大腿“！听天由命吧！

错过的爱恋

12年开始三体兼职审核，前年考过了建造师、去年注册了服务认证，今年刚考过信息安全，想考50430，专业年限不够。单位上班心烦，外出审核迷茫，奔四的路上，焦虑和彷徨。

sunshine0713

错过的爱恋 发表于 2019-7-11 15:53
12年开始三体兼职审核，前年考过了建造师、去年注册了服务认证，今年刚考过信息安全，想考50430，专业年限 ...

+ {9 f8 p; K1 H5 e# s! ]5 I同感！认证这条路也不好走

sunshine0713

方草心 发表于 2019-7-11 09:04
: k' x, ^& [  e; I* Z7 v“全日制”真的是太不人道了，像是否定了70年代的人，当时国家高考的录取升学率非常低，升学的层次是：本科 ...

5 P3 z% B( s4 Z$ a希望相关部门能听到大家的心声，全日制学历对于70年代80年代初的人来说，这个的条件确实有点太不人道了

zwp

上级部门能听你们的心声吗，那是扯蛋的

ISOZQ

即然是征求意见稿，也可以向CCAA，市场监督管理总局，人社部，教育部等相关部门反映

sohn

这个全日制真是太不人道，我是70年代的90年代上的中专，后面自考了大专，本想再弄个本科的，钱都交了，听说有全日制要求，现在都不知道是不是白白浪费钱了，无语

sunadream

sohn 发表于 2019-7-13 13:25
/ ]6 i7 D- |- h* J+ g# @这个全日制真是太不人道，我是70年代的90年代上的中专，后面自考了大专，本想再弄个本科的，钱都交了，听说 ...

% ]' M: Z: I% q3 e+ S; {情况相同啊！刚刚还查了注册安全工程师的考试资格，人家中专都允许报考，其它的只是专业不对口增加了工作年限的要求，很人道很理性的要求。就是不知道是哪位神仙想出了这样的招数，无语无语。不管什么结果敢紧出正式文件也好啊，整天这样吊着大家，

狙击手

这项政策主要是为了控制入门人数，哪个行业的证书通过率越高，就不值钱，待遇也就无从谈起

lxlchu

狙击手 发表于 2019-8-12 10:31
这项政策主要是为了控制入门人数，哪个行业的证书通过率越高，就不值钱，待遇也就无从谈起

2 J5 Q* K' q. o; u) J* y( w这一行业已经含金量不高了，跟人多人少没关系，主要跟现在的市场有关，除非将所有审核机构收归国有，严格按照标准要求来，而不是现在所有的风险全部由审核员承担，钱都让机构赚走了！

真爱诺萱

错过的爱恋 发表于 2019-7-11 15:53
( _* ]  z0 D; k9 D, o1 D12年开始三体兼职审核，前年考过了建造师、去年注册了服务认证，今年刚考过信息安全，想考50430，专业年限 ...

还是押韵的呢，我这也特别着急想快些通过实习，可是现在还没有被安排实习过一次 焦虑着急中

狙击手

lxlchu 发表于 2019-8-12 10:47
# }, u! n" X# x, w# Q这一行业已经含金量不高了，跟人多人少没关系，主要跟现在的市场有关，除非将所有审核机构收归国有，严格 ...

5 r0 G, _( s$ y0 u2 f是的，审核员就是“替罪羊”

we25

国家认可学历，才是道理。