GJB 9001C 2017 质量管理体系要求（国军标）扫描版
GJB 9001C-2017 代替 GJB 9001B-2009国军标
质量管理体系要求
2017-05-18 发布 2017-07-01 实施
GJB 9001C-2017 是在等同采用GB/T 19001-2016(ISO 9001：2015)标准的基础上增加装备质量管理体系特殊要求编制而成。
扫描版，清晰度一般。
正在研究这份2017最新的国家军用标准
最后的附录C简直惨不忍睹，列出的“涉及的常用国家军用标准”中居然有近20%的标准是过期作废的。 Thank you all the same!
多谢分享！ 一剑封喉 发表于 2017-7-11 21:42
正在研究这份2017最新的国家军用标准
最后的附录C简直惨不忍睹，列出的“涉及的常用国家军用标准”中居然 ...
军标发布也不严谨 y003929 发表于 2017-7-12 08:37
军标发布也不严谨
是啊，也不知这帮编审在干什么事情，难道是不知道有更新，还是平时根本不看不用这些相关标准？ 一剑封喉 发表于 2017-7-12 12:31
是啊，也不知这帮编审在干什么事情，难道是不知道有更新，还是平时根本不看不用这些相关标准？
还有两份标准是重复的。 谢谢分享，不管怎样，有总比没有好 一剑封喉 发表于 2017-7-11 21:42
正在研究这份2017最新的国家军用标准
最后的附录C简直惨不忍睹，列出的“涉及的常用国家军用标准”中居然 ...
也不能说这些标准是过期作废的，如果产品在策划时采用了这些标准，而该产品目前仍在研制生产过程的话，这些标准仍然有效吧。 lwdemailbox 发表于 2017-7-14 16:19
也不能说这些标准是过期作废的，如果产品在策划时采用了这些标准，而该产品目前仍在研制生产过程的话，这 ...
自己对照着看吧
该标准的起草者大多数应该说是从事军工产品研制、生产等，应该清楚哪些标准已更新。 谢谢分享！ 附录C所列标准好像很多是过期了。它属于资料性附录，但好像也很怪。 很不错的资料，谢谢 谢谢分享！好奇怪。编审平时根本不看不用这些相关标准？ 感谢分享，正好想看看这个标准的，感谢楼主了。 感谢分享。 感谢楼主先！ 2017-7-11 21:42
о2017
Cг漰ùо ...
λед
飬иλ
νЩ°汾е
一剑封喉 发表于 2017-7-11 21:42
正在研究这份2017最新的国家军用标准
最后的附录C简直惨不忍睹，列出的“涉及的常用国家军用标准”中居然 ...
这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏激了，真不如下面其他人看得明白。
你真以为编制组，评审专家，还有各级主管部门都是吃干饭的，尸位素餐吗？随便大手一挥，就审批发布？
你所谓的那些个标准的新版本，都是无效的，都不是正规渠道发布，不被主管部门认可的。这点，你可能还不清楚吧，或许还觉得不可思议！但事实就是如此，可以稍微补充点标准化管理方面的知识。
所以，建议在不了解基本情况之前，不要盲目评论。这份标准这么重要，甚至可以说是整个军标体系中最重要的一份，怎么可能会发生这么低级的错误。
不希望你的个人观点影响太多人，所以特意回复你 学为考试 发表于 2017-7-16 08:43
该标准的起草者大多数应该说是从事军工产品研制、生产等，应该清楚哪些标准已更新。
还是你有眼光，不愧是优秀版主！ raeen 发表于 2018-1-6 18:49
这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
我所谓的那些个标准的新版本，都是无效的，都不是正规渠道发布，不被主管部门认可的？
真是如你所说吗？好吧，我举一个例子，你看看，我举的新标准是不是无效的，不被主管部门认可的！
以 GJB 9001C-2017 的 附录 C 之 表C.1 GJB 9001C-2017相关国家军用标准 第30项 设计评审 为例，2017新版国军标给出的常用国家军用标准版本是GJB 1310-91《设计评审》，而我收集到的这个标准最新版是GJB 1310A-2004《设计评审》，经上工业与信息化标准网（www点cape点com点cn/）查询，GJB 1310A-2004《设计评审》与GJB 1310-91《设计评审》均为现行有效版本（:lol有点搞笑:lol）。
raeen 发表于 2018-1-6 18:49
这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
我所谓的那些个标准的新版本，都是无效的，都不是正规渠道发布，不被主管部门认可的？
真是如你所说吗？好吧，我举一个例子，你看看，我举的新标准是不是无效的，不被主管部门认可的！
以 GJB 9001C-2017 的 附录 C 之 表C.1 GJB 9001C-2017相关国家军用标准 第30项 设计评审 为例，2017新版国军标给出的常用国家军用标准版本是GJB 1310-91《设计评审》，而我收集到的这个标准最新版是GJB 1310A-2004《设计评审》，经上工业与信息化标准网（www点cape点com点cn/）查询，GJB 1310A-2004《设计评审》与GJB 1310-91《设计评审》均为现行有效版本（:lol有点搞笑:lol）。
raeen 发表于 2018-1-6 18:49
这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
GJB 1310－91《设计评审》与GJB 1310A-2004《设计评审》，到底哪个是无效标准，你告诉我？
raeen 发表于 2018-1-6 18:49
这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
这两份标准，哪个是假的，哪个是真的？
raeen 发表于 2018-1-6 18:54
还是你有眼光，不愧是优秀版主！
我不如你有眼光，你帮我看看，怎么才能识别这份GJB 1310A-2004《设计评审》标准不是正规渠道发布、不被主管部门认可的假标准？
raeen 发表于 2018-1-6 18:49
这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
这些新版修订内容也都是假的？
raeen 发表于 2018-1-6 18:49
这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
你还别说，我对已经发布的 GJB 9001C-2017 标准个别内容还真有不同看法。
以5.1.1的注解为例：
标准原文注 3：质量部门通常是指组织内从事质量管理、设备校准或检定、产品检验（试验）与验收（验证）的职能部门。
个人认为，在大多数大型制造企业，产品检验（试验）与验收（验证）与产品放行是两个不同的职能，前者主要承担产品检验（试验）与验收（验证）职责（如质检部），后者则承担履行授权批准放行产品的权限（如总师室或品管部的企业质量授权人，或质量保证工程师），承担履行授权批准放行产品的职能部门也是质量部门而且相当重要，因此，注3应该改为：
注3：质量部门通常是指组织内从事质量管理、设备校准或检定、产品检验（试验）与验收（验证）、产品放行的职能部门。 一剑封喉 发表于 2018-1-6 21:42
你还别说，我对已经发布的 GJB 9001C-2017 标准个别内容还真有不同看法。
以5.1.1的注解为例：
标准原 ...
如果您说的放行指的是出厂放行，即将最终产品厂内交付顾客的话，一般的军品都有驻厂顾客代表，即军代表。厂内检验合格后才提交军代表验收，这种情况下，在我单位是检验部门、生产管理部门和驻厂代表一起参与台架试验。不再另行安排其他部门履行专门的放行工作。
不知道其他单位怎么做？
一般单位的检验部门同时授予放行的只能。不过，从风险预防的角度来说，如有专门的放行检查，是对检测、检验环节工作的复核，也不错。 学习楼上前辈，意见都挺好的呢。 谢谢分享，学习了
页:
[1]
2