设为首页收藏本站切换到窄版

 找回密码/用户名
 免费注册用户名
  • ISO爱好者祝广大坛友蛇年大吉！！！
    ISO爱好者-审核员备考中心»审核员论坛首页 › CCAA考试联盟 › 认证标准下载区 › GJB 9001C 2017 质量管理体系要求（国军标）扫描版 ...
    各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
    12下一页
    返回列表 发新帖
    查看: 39681|回复: 42

    [QMS标准] GJB 9001C 2017 质量管理体系要求（国军标）扫描版

     荐 [复制链接]
    qzq2000

    26

    主题

    54

    回帖

    1万

    积分

    博士

    积分
    11990
    发表于 7-11 14:13:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

    ×
    GJB 9001C-2017 代替 GJB 9001B-2009) U* N( i$ K4 O# l+ S. c2 ?
    国军标( ]- P, d5 R( W  v. p
    质量管理体系要求8 g6 Q. v  [7 d
    2017-05-18 发布        2017-07-01 实施
    $ Z* }. k' u! r! y) q
    9 T( ~* X4 l9 x; s& j" Q1 rGJB 9001C-2017 是在等同采用GB/T 19001-2016(ISO 9001：2015)标准的基础上增加装备质量管理体系特殊要求编制而成。# E  ]- z8 F- s

    1 Q. V- o& L% s: Q
    / C) F& F' Y- E0 @% @扫描版，清晰度一般。% w, v- a, l* Y  {4 q

    GJB 9001C 2017 质量管理体系要求（军标）.pdf

    4.28 MB, 下载次数: 48239, 下载积分: 贡献值 -1 个
    回复

    使用道具 举报

    发表于 7-11 21:42:14 | 显示全部楼层
    正在研究这份2017最新的国家军用标准
    ) w  i* u8 }1 r; C, R; Z最后的附录C简直惨不忍睹，列出的“涉及的常用国家军用标准”中居然有近20%的标准是过期作废的。
    回复

    使用道具 举报

    lxalex

    0

    主题

    171

    回帖

    1万

    积分

    博士

    积分
    11482

    Medal No.1
    发表于 7-12 08:05:46 | 显示全部楼层
    Thank you all the same!* |( r1 d' Y( }3 \, @, j
    多谢分享！
    回复

    使用道具 举报

    y003929

    6

    主题

    220

    回帖

    9095

    积分

    博士

    积分
    9095
    发表于 7-12 08:37:12 | 显示全部楼层
    一剑封喉 发表于 2017-7-11 21:42+ a. f2 a4 B, A, U
    正在研究这份2017最新的国家军用标准  @+ l: d9 H8 a* M* h6 g" y
    最后的附录C简直惨不忍睹，列出的“涉及的常用国家军用标准”中居然 ...

    0 Z: B% d- @  J* q1 i5 u军标发布也不严谨
    回复

    使用道具 举报

    发表于 7-12 12:31:58 | 显示全部楼层
    y003929 发表于 2017-7-12 08:37- c; E* R9 r! _
    军标发布也不严谨
    0 [# N- T2 x2 t" G
    是啊，也不知这帮编审在干什么事情，难道是不知道有更新，还是平时根本不看不用这些相关标准？
    回复

    使用道具 举报

    lwdemailbox

    2

    主题

    8

    回帖

    6207

    积分

    博士

    积分
    6207
    发表于 7-13 06:59:55 | 显示全部楼层
    一剑封喉 发表于 2017-7-12 12:31
    * r; e/ w2 N. |3 \3 X% f6 q是啊，也不知这帮编审在干什么事情，难道是不知道有更新，还是平时根本不看不用这些相关标准？
    + @3 y* N+ T/ w( T3 L
    还有两份标准是重复的。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 7-13 16:47:59 | 显示全部楼层
    谢谢分享，不管怎样，有总比没有好
    回复

    使用道具 举报

    lwdemailbox

    2

    主题

    8

    回帖

    6207

    积分

    博士

    积分
    6207
    发表于 7-14 16:19:32 | 显示全部楼层
    一剑封喉 发表于 2017-7-11 21:42
    1 l, f7 b6 \2 {. H/ m3 q正在研究这份2017最新的国家军用标准# I( B$ R0 q7 p3 C
    最后的附录C简直惨不忍睹，列出的“涉及的常用国家军用标准”中居然 ...

    5 F8 U5 a7 u* c( q- |: S: x, c* `也不能说这些标准是过期作废的，如果产品在策划时采用了这些标准，而该产品目前仍在研制生产过程的话，这些标准仍然有效吧。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 7-14 22:00:06 | 显示全部楼层
    lwdemailbox 发表于 2017-7-14 16:19
    1 r0 K2 ^: e4 @# W1 X) \/ Y也不能说这些标准是过期作废的，如果产品在策划时采用了这些标准，而该产品目前仍在研制生产过程的话，这 ...

    ' q: c2 @7 a& V9 p" P自己对照着看吧
    1 \$ Y6 g9 Z5 T3 w: |4 y. G
    Capture.JPG
    Capture1.JPG
    回复

    使用道具 举报

    发表于 7-16 08:43:18 | 显示全部楼层
    该标准的起草者大多数应该说是从事军工产品研制、生产等，应该清楚哪些标准已更新。

    点评

    一剑封喉
    他们的确应该清楚，可实际是否清楚呢？  发表于 7-16 10:39
    回复

    使用道具 举报

    mengzhuegold

    0

    主题

    37

    回帖

    2365

    积分

    硕士

    积分
    2365
    发表于 7-17 20:55:17 | 显示全部楼层
    谢谢分享！
    回复

    使用道具 举报

    zhuangxifeng

    0

    主题

    4

    回帖

    637

    积分

    学士

    积分
    637
    发表于 7-17 21:37:48 | 显示全部楼层
    附录C所列标准好像很多是过期了。它属于资料性附录，但好像也很怪。
    回复

    使用道具 举报

    ANT_SPARROW

    0

    主题

    25

    回帖

    7941

    积分

    博士

    积分
    7941
    发表于 7-19 10:45:56 | 显示全部楼层
    很不错的资料，谢谢
    回复

    使用道具 举报

    ccj_eric

    0

    主题

    7

    回帖

    119

    积分

    小学生

    积分
    119
    发表于 9-11 20:22:41 | 显示全部楼层
    谢谢分享！好奇怪。编审平时根本不看不用这些相关标准？
    回复

    使用道具 举报

    fredly78

    0

    主题

    15

    回帖

    330

    积分

    中学生

    积分
    330
    发表于 10-22 22:56:01 | 显示全部楼层
    感谢分享，正好想看看这个标准的，感谢楼主了。
    回复

    使用道具 举报

    沂河淌边

    0

    主题

    1

    回帖

    178

    积分

    小学生

    积分
    178
    发表于 10-24 22:29:38 | 显示全部楼层
    感谢分享。
    回复

    使用道具 举报

    irobbie

    1

    主题

    12

    回帖

    313

    积分

    中学生

    积分
    313
    发表于 11-22 10:18:42 | 显示全部楼层
    感谢楼主先！
    回复

    使用道具 举报

    raeen

    0

    主题

    3

    回帖

    57

    积分

    小学生

    积分
    57
    发表于 1-6 18:28:51 来自手机 | 显示全部楼层
      2017-7-11 21:42' S# e: I. G7 q& I' @& v+ c
    о2017' t8 q" }' e2 w( u
    Cг漰ùо ...
    7 w) g4 v/ x6 O& D6 X6 |
    λед
    3 p2 P% Y- e2 D/ E; K飬иλ4 {. b3 K( q7 X6 k6 @
    νЩ°汾е
    % Q4 M8 d) W% {- E: W0 Z& ^, m2 O# {6 Q0 i: T6 C

    点评

    一剑封喉
    会说中国话不？  发表于 1-7 20:42
    回复

    使用道具 举报

    raeen

    0

    主题

    3

    回帖

    57

    积分

    小学生

    积分
    57
    发表于 1-6 18:49:55 | 显示全部楼层
    一剑封喉 发表于 2017-7-11 21:42
    : X0 i' s6 v9 o正在研究这份2017最新的国家军用标准
    4 |6 z" b1 Z2 }, Q最后的附录C简直惨不忍睹，列出的“涉及的常用国家军用标准”中居然 ...

    ' I7 }6 p: q. I. i) g这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏激了，真不如下面其他人看得明白。
    3 W& ?" P6 r3 u/ K你真以为编制组，评审专家，还有各级主管部门都是吃干饭的，尸位素餐吗？随便大手一挥，就审批发布？
    8 r4 [7 [) C3 w6 g4 ^6 \你所谓的那些个标准的新版本，都是无效的，都不是正规渠道发布，不被主管部门认可的。这点，你可能还不清楚吧，或许还觉得不可思议！但事实就是如此，可以稍微补充点标准化管理方面的知识。
    ' X/ a$ `# {: y5 f所以，建议在不了解基本情况之前，不要盲目评论。这份标准这么重要，甚至可以说是整个军标体系中最重要的一份，怎么可能会发生这么低级的错误。: W& @. N; V! E, W  D
    不希望你的个人观点影响太多人，所以特意回复你

    点评

    一剑封喉
    “吃干饭、尸位素餐”可是从你嘴里说出来的，希望你不是在表扬你自己。  发表于 1-6 19:52
    回复

    使用道具 举报

    raeen

    0

    主题

    3

    回帖

    57

    积分

    小学生

    积分
    57
    发表于 1-6 18:54:58 | 显示全部楼层
    学为考试 发表于 2017-7-16 08:43
    0 j" O' q' c$ y4 U该标准的起草者大多数应该说是从事军工产品研制、生产等，应该清楚哪些标准已更新。

    # I: U9 g% l; P还是你有眼光，不愧是优秀版主！
    回复

    使用道具 举报

    发表于 1-6 19:20:29 | 显示全部楼层
    raeen 发表于 2018-1-6 18:49
    ; t+ g8 B: w% b4 i0 t这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
    9 |3 ~3 z+ S: T5 C* f, V0 S
    我所谓的那些个标准的新版本，都是无效的，都不是正规渠道发布，不被主管部门认可的？
    7 f+ J0 V1 G- Y+ N6 }! z4 r9 Z/ W真是如你所说吗？好吧，我举一个例子，你看看，我举的新标准是不是无效的，不被主管部门认可的！
    1 j5 q7 K& n5 y0 L7 C以 GJB 9001C-2017 的 附录 C 之 表C.1 GJB 9001C-2017相关国家军用标准 第30项 设计评审 为例，2017新版国军标给出的常用国家军用标准版本是GJB 1310-91《设计评审》，而我收集到的这个标准最新版是GJB 1310A-2004《设计评审》，经上工业与信息化标准网（www点cape点com点cn/）查询，GJB 1310A-2004《设计评审》与GJB 1310-91《设计评审》均为现行有效版本（有点搞笑）。
    ( I) V& Z& S( i- S1 H: L% L+ H" A. T% o- V% F5 a
    9 k3 D$ s# ]2 K3 s8 w

    + k& m0 q4 C2 A! N+ f- ~" u% [
    & H$ R$ L# C9 V- {% C6 N" T, I( K
    回复

    使用道具 举报

    发表于 1-6 19:23:29 | 显示全部楼层
    raeen 发表于 2018-1-6 18:49
    ! `' ]" n0 O! i. ?7 i- T  l' E这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...

    . `8 K0 e# z4 B. C( R, w/ x. k我所谓的那些个标准的新版本，都是无效的，都不是正规渠道发布，不被主管部门认可的？0 p- N& C7 e# r0 z# p& M
    真是如你所说吗？好吧，我举一个例子，你看看，我举的新标准是不是无效的，不被主管部门认可的！; P2 H& |$ ^1 ?" w
    以 GJB 9001C-2017 的 附录 C 之 表C.1 GJB 9001C-2017相关国家军用标准 第30项 设计评审 为例，2017新版国军标给出的常用国家军用标准版本是GJB 1310-91《设计评审》，而我收集到的这个标准最新版是GJB 1310A-2004《设计评审》，经上工业与信息化标准网（www点cape点com点cn/）查询，GJB 1310A-2004《设计评审》与GJB 1310-91《设计评审》均为现行有效版本（有点搞笑）。& u" r: H9 _8 c6 L' m
    Capturea.JPG Captureb.JPG
      g" D' G: ~2 |( E$ ]+ T1 l! ~5 n
    : l7 P. ?6 q+ X3 Q/ k
    回复

    使用道具 举报

    发表于 1-6 19:26:39 | 显示全部楼层
    raeen 发表于 2018-1-6 18:49! [; p4 P! G: S/ J
    这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...

    5 }- E" c1 |8 O- B: c4 } Capturea.JPG Captureb.JPG
    ! T6 L& p7 e# n% d: X4 ]2 J) h' h- O4 M4 U. C7 b% s. {
    GJB 1310－91《设计评审》与GJB 1310A-2004《设计评审》，到底哪个是无效标准，你告诉我？9 `# U  v% k/ G) d6 S
    回复

    使用道具 举报

    发表于 1-6 19:33:24 | 显示全部楼层
    raeen 发表于 2018-1-6 18:49
    + S; b' l9 R6 j# y5 M+ f这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...

    7 R' [$ B0 `0 b" W. {: p 111.JPG 222.JPG
    : Z+ d7 `' H1 s8 `# _9 h: `8 P  J; |& X/ O
    这两份标准，哪个是假的，哪个是真的？+ y! V% i$ X( y- q  n0 g: |6 u6 m( ?
    回复

    使用道具 举报

    发表于 1-6 19:38:17 | 显示全部楼层
    raeen 发表于 2018-1-6 18:54+ H7 w3 j7 ]& O: d. M
    还是你有眼光，不愧是优秀版主！

    " K+ Y9 v/ R4 n! Y: p: c 333.JPG 5 i$ q3 s) N& I+ a
    我不如你有眼光，你帮我看看，怎么才能识别这份GJB 1310A-2004《设计评审》标准不是正规渠道发布、不被主管部门认可的假标准？
    ( d  A( q4 }. l) B4 K6 Q
    回复

    使用道具 举报

    发表于 1-6 19:42:23 | 显示全部楼层
    raeen 发表于 2018-1-6 18:49( _9 a4 I& e6 f# Q3 C
    这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
    " N, d* g1 O8 f% g2 L1 L1 Y  p, {
    444.JPG
    2 u+ R! [1 ~( c$ y! b7 m  s, F2 [9 i4 {
    这些新版修订内容也都是假的？0 q/ J: [* `- y9 c" I+ z
    7 W' _7 w4 ?! x) d
    , M& o2 F  Y$ w% e
    555.JPG
    * H+ Q" j! j% K  {5 z: h
    回复

    使用道具 举报

    发表于 1-6 21:42:43 | 显示全部楼层
    raeen 发表于 2018-1-6 18:49
    ) L" h. V# T) i" C% o这位仁兄，看起来你应该是有一定研究的人，或许还是某个科研大所的骨干，按说吐吐槽也无可厚非，但也太偏 ...
    - E% T% N$ }" k5 g! _
    你还别说，我对已经发布的 GJB 9001C-2017 标准个别内容还真有不同看法。3 F4 z3 o* M4 b6 A  y  I" c
    以5.1.1的注解为例：2 {: c' Q8 u3 g& @5 C
    标准原文注 3：质量部门通常是指组织内从事质量管理、设备校准或检定、产品检验（试验）与验收（验证）的职能部门。
    ( @0 s# l- R. S. J: U
    : m+ I; b6 c# i" h4 d个人认为，在大多数大型制造企业，产品检验（试验）与验收（验证）与产品放行是两个不同的职能，前者主要承担产品检验（试验）与验收（验证）职责（如质检部），后者则承担履行授权批准放行产品的权限（如总师室或品管部的企业质量授权人，或质量保证工程师），承担履行授权批准放行产品的职能部门也是质量部门而且相当重要，因此，注3应该改为：
    ; C% g9 w0 @7 d) O0 g注3：质量部门通常是指组织内从事质量管理、设备校准或检定、产品检验（试验）与验收（验证）、产品放行的职能部门。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 1-6 22:40:08 | 显示全部楼层
    一剑封喉 发表于 2018-1-6 21:422 ?# Z& ~' z) P. s
    你还别说，我对已经发布的 GJB 9001C-2017 标准个别内容还真有不同看法。
    3 w) T- B, B  n/ C以5.1.1的注解为例：! N2 E" e6 o. p
    标准原 ...

    4 i! y% J' M4 d5 S" R  o如果您说的放行指的是出厂放行，即将最终产品厂内交付顾客的话，一般的军品都有驻厂顾客代表，即军代表。厂内检验合格后才提交军代表验收，这种情况下，在我单位是检验部门、生产管理部门和驻厂代表一起参与台架试验。不再另行安排其他部门履行专门的放行工作。
      V: }4 n& V/ O2 f9 L& q不知道其他单位怎么做？4 \3 [  X; c- _" i8 I8 X$ P9 b
    一般单位的检验部门同时授予放行的只能。不过，从风险预防的角度来说，如有专门的放行检查，是对检测、检验环节工作的复核，也不错。

    点评

    一剑封喉
    顾客批准放行产品是依合同协议授权行使顾客权限，但确保满足产品和服务要求的主体责任仍在你组织！这一点一定要牢记。  发表于 5-19 09:44
    回复

    使用道具 举报

    yelangpp

    0

    主题

    1

    回帖

    75

    积分

    小学生

    积分
    75
    发表于 5-19 08:57:26 | 显示全部楼层
    学习楼上前辈，意见都挺好的呢。
    回复

    使用道具 举报

    ilyyddhss

    0

    主题

    1

    回帖

    65

    积分

    小学生

    积分
    65
    发表于 5-21 14:54:38 | 显示全部楼层
    谢谢分享，学习了
    回复

    使用道具 举报

    12下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

    本版积分规则

    手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

    GMT+8, 2-4 01:04

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表