做假正常，但也有益处。就好比一个学生考试不会做题，但他如果能在书里找到答题，抄写一遍，也是有进步的。最起麻他知道了这道题在书本的哪个位置，抄了一遍后多少不能记得一些内容
zcfxdsh 发表于 2020-5-5 12:54
做假正常，但也有益处。就好比一个学生考试不会做题，但他如果能在书里找到答题，抄写一遍，也是有进步的。 ...
从不自觉到自觉。假的能坚持下去就成了真的！
本帖最后由 fanbaihang 于 2020-5-10 16:36 编辑
rml 发表于 2020-5-10 10:43
哈哈，钢铁原来是这样炼成的。
估计那些科学家都是作弊高手。作着作作着，就成真的了。
举个例子，提倡勤洗手，许多人并不重视，家里人督促下不得不洗一下，久而久之就习惯了，经常洗手了。——生产上也是这样，5S也是从不自觉，到慢慢变成习惯了。
有的人不重视“自检”，有人来审核时被动地动一下，但能坚持下去，就成为真的执行自检了。
小孩子许多礼貌就是从不自觉到自觉的。
本帖最后由 fanbaihang 于 2020-5-10 17:52 编辑
rml 发表于 2020-5-10 16:42
做假=被强迫？
你用哪家字典？
原来的文字是“从不自觉到自觉。假的能坚持下去就成了真的！”，说清楚了这个假是指不自觉或被动的执行。
fanbaihang 发表于 2020-5-10 08:28
从不自觉到自觉。假的能坚持下去就成了真的！
但是这个作业不是这个学生在抄，而是给钱找个人帮忙抄的，抄完了学生都不看一下！
lionel 发表于 2020-5-10 18:39
但是这个作业不是这个学生在抄，而是给钱找个人帮忙抄的，抄完了学生都不看一下！
贯标企业大多数不是作假，而是不够自觉或者不懂标准要求；
做假记录的是有的审核员或咨询师干的，风气搞坏应该是这些人的“功劳”。
除了标准所要求的成文信息，还有就是支持过程运行，提供符合要求的产品和服务的所必要的成文信息。因此标准从严格意义上来说，是很严谨的，具体要结合组织的实际情况确定。对审核工作来说如何严格满足标准要求的话是一个很高的挑战。组织环境、相关方需求和风险机遇输出的是信息。除了应对风险和机遇明确要求成文信息，另外两个标准没有规定是否成文。
哎。。。云里雾里