CCAA笔试还是相对公平
目前，许多老师抱怨转版搞得太复杂了，劳民伤财，殊不知其他方式的考试相对于笔试更不公平、公正。理由如下：1、中国是一个人情社会，凡事讲关系。君不见目前落网的大老虎哪个没有后台和关系网呢？审核员这一行同样如此，早些年面试，有些人提前找熟人，未面试前就说”我找人了肯定通过“，果不其然顺利通过了。还有没有参加面试，因为有人，在公布合格人员名单时，照样可以把名字加上去，这些只是你不知道而已。即便这是特例，面试老师看你还有顺不顺眼的问题。
2、所谓的素质是糊弄人的。听起来有理，做起来又人情味浓了。就和中学素质教育一样，我有两个同学，一位是XX市的教育局副局长，孩子学习中上游，但在讲究”素质“的学习氛围中，他把所谓素质教育应该加的分，全部指挥学校都给自己孩子加上。结果最终考试成绩从中上游一跃成为前几名。我另一个同学的孩子和她同班，学习一直是前几名，文化课考了全班第二，就是因为素质加分问题，最终成绩还比局长孩子落后了5位。这种事你找谁说理去？
3、让认证机构自己掌握更不靠谱。没有不通过的。不参加培训和考试照样保持资格。看机构人事管理人员怎么记录了。
综上所述，在中国只要涉及到人情的，就没有公正可言。所以CCAA笔试还是相对公平，如果采用委托机构就近设考场，减少劳民伤财和转版人员长途鞍马劳顿之苦就好了。
有理 公布成绩怎一个慢字了得 深有体会，大环境所致． 我赞同，作普通人不应怕考试。 言之有理，支持。 说得有道理，对一般人来说这种公开考试相对公平些，当然也不排除幕后操作。 楼主说的的现在社会的实情。但 许多老师抱怨不是转版搞得太复杂了，而是考试的题目出的太离奇了，既然是转版考试重点要考转版的内容，纵观看看19001几次考试的出题根本无规则而言，考前言与术语有何用。 中国体制环境下，谁能脱离考试，就一般人群来说；其实，从事认证审核人员，那天不在学习呢？不学习，你现场咋审核呢？这次转换考试，完全可以纳入年度“继续教育”中！加大机构年度认可抽卷率，不符合的，是躲不过去了。不能天天只偏过程方法，pdca的，那怎么能基于风险的思维呢？ 这种事你找谁说理去？ 楼主分析透彻，顶 支持 成绩早应该出来的，为什么一直在拖，这也是不作为的一种表现 赞同:victory:，如果给机构搞，估计很多人都会有多个体系资格 行走 发表于 2016-1-20 08:16
成绩早应该出来的，为什么一直在拖，这也是不作为的一种表现
12月6号考试结束，到今天已经45天，说好的45天之内公布成绩 奥鹏网测试时成绩就出来了，在吊大家的胃口。 言之有理，支持,赞一个！ ccaa可不这么想！ ccaa不会这么说！ 一方面要求注重能力，一方面有进行此类的考试，结果就是审核员都是应试的产物，和能力没有关系 就像高考一样，目前好像没有何手段代替CCAA统考。机构自己定是个童话，皇帝新装。 不考试，中国15亿人都可当审核员，可能吗？ 还是要考试的。只是不要让大家烦心和气愤。 赞同！我国是人情社会啊！ 人情社会，形成利益集团，互相报团，排挤他人。这种现象太普遍了。 比较乱。。。。。。。。 闭卷考试，不知道是谁。作弊困难些。 公开考试相对公平些 说得有道理！
考试是公平的，但考场的实际要求是不一样的？？
页:
[1]
2