rml 发表于 2015-4-10 00:03
哈哈，傻逼，快祈祷老子多些别的爱好吧！
除了自己屙泡屎然后再自己吃下去，你这傻逼还能有啥爱好？:lol
rml 发表于 2015-4-10 09:23
嗯。说得对。
去除社会公用的，企业可能涉及到的就五种。强检与否主要是从用途角度考虑的——在目录上， ...
GB/T 19001-2000与GB/T 19001-2008之7.6对照
GB/T 19001-2000 7.6组织应确定需实施的监视和测量以及所需的监视和测量装置，为产品符合确定的要求提供证据(见7.2.1)
GB/T 19001-2008 7.6组织应确定需实施的监视和测量以及所需的监视和测量设备，为产品符合确定的要求提供证据
请教老师2008版为什么去掉了“见7.2.1”？
rml 发表于 2015-4-10 10:56
个人认为：去掉“（见7.2.1）”主要是因为“为产品符合确定的要求提供证据”只是前句的目的陈述，不是要 ...
哦，好的，谢了!
rml 发表于 2015-4-10 09:23
嗯。说得对。
去除社会公用的，企业可能涉及到的就五种。强检与否主要是从用途角度考虑的——在目录上， ...
傻逼，本帖除了你这个白痴在说对非强检的自主管理设备“没校准”、“校准过期”的判断不能简单轻率地套用强制周期，有谁要求企业对非强检的监测设备套用强制周期去强制检定么？
自己屙屎，然后自己再吃下去，你乐此不疲，好玩么？傻逼！
rml 发表于 2015-4-8 18:33
为了讨好恶人，你也连啥子叫“强制检定”都弄不清楚了。
傻逼，啥子叫“强制检定”？你弄清楚了？
本帖有谁要求企业对非强检的监测设备套用强制周期去强制检定么？
自己屙屎，然后自己再吃下去，你乐此不疲，好玩么？傻逼！
rml 发表于 2015-4-10 13:23
傻逼你狗眼真的瞎了。
这是针对什么的？你傻逼看不见？
傻逼，“周期检校控制”与“强制周期检定”是一回事么？
傻逼，“强制周期检定”与“强制周期校验”是一回事么？
组织的重要顾客对组织使用的某些非强制检定的监测设备（如案例所述的电子仓库温湿度计），要求组织必须实施周期校验管控（即强制周期校验），不可以么？不可能么？
傻逼，你没见过的、不能理解的事多了。你这脑残白痴能懂，还有谁不懂？！对某些使用前进行（一次）校准和（或）检定（验证）控制的监测设备，也可以理解为特殊的周期检校控制，不可以么？白痴！
rml 发表于 2015-4-10 13:36
别说有人提了，就算是真没人提，就不能警示一下吗？
都象你傻逼一样傻呼呼用“是否有相关方（如顾客）要 ...
睁开你的狗眼仔细看看，人家使用的是非正式语“强检”，你这傻逼却硬要给人家套上“强制检定”的帽子。想要满足你自己的生理需要，你可以有其他选择，非要强奸人意么？莫非你是强奸惯犯？
rml 发表于 2015-4-10 10:56
个人认为：去掉“（见7.2.1）”主要是因为“为产品符合确定的要求提供证据”只是前句的目的陈述，不是要 ...
傻逼，连2008版对原2000版7.6条款的第一段是怎么改的都没搞明白，就敢胡说八道！？
wudawen333故意还是无意把错误的内容贴给你这个傻逼，我就知道你这傻逼会上当的。
毕竟是脑残白痴，可以原谅。
rml 发表于 2015-4-10 20:30
你傻逼无理取闹，只能证明你自己智障。
你傻逼关于“强制”的狡辩，只能证明你傻逼根本不懂什么叫“强 ...
傻逼可能没听说过产品的生命周期一说吧？周期在哪里？周期在你这傻逼的脑袋里！
强制就一定与法规有关么？谁规定说顾客对组织提出的要求，对组织不能说是强制的要求？二货一个！
rml 发表于 2015-4-10 21:02
一窍不通的傻逼，总不放过一切证实自己是傻逼的机会。
老子“胡说八道”，你傻逼试着不胡说八道一次看 ...
我以为他水平比我高的多，故意逗你这傻逼玩儿的。可以不？
rml 发表于 2015-4-10 21:18
傻逼，不明白吗？
只有你傻逼才一贯离题去找一些文字错误来彰显你傻逼原来还是有一点智力的。
正常人都 ...
你以为这个论坛，就我一个在逗你这傻逼玩儿么？呵呵……
一不小心，弄错了，有错就改，纠正！
“GB/T 19001-2000 7.6组织应确定需实施的监视和测量以及所需的监视和测量装置，为产品符合确定的要求(见7.2.1)提供证据”
请教就是请教！
两位老师，算了吧！不如泡一杯清茶，品茗一下气就消了！
rml 发表于 2015-4-13 20:25
你傻逼到家了。
老子历来讲的都是“产品寿命周期”哈。你傻逼又抄错了。
傻逼你强制解释强制是企图强 ...
老子历来讲你这傻逼都是白痴，你抄不抄错无所谓！
只是你这傻逼的寿命周期也就那样了……