模式研究 发表于 11-19 21:17:44

请问如何审核酒厂的7.1和7.3

请问如何审核酒厂的7.1和7.3,俺不是这个专业的,请指教!谢谢

mutouren_sdmx 发表于 11-19 21:25:00

FSMS?

zgzn 发表于 11-19 21:34:54

你不是这个专业的 你就不用关心了,专业人士关注。

   你不是这个专业的你感 兴趣关注其实也没什么意思,隔行如隔山。只需关注你的专业就可以了。
从网上下载一堆工艺和检验规范,XX作业指导书。 其实也是一知半解,没听说过没干过,光看这些资料能看会的。

模式研究 发表于 11-19 21:58:35

我要被验证这个条款,求助

rml 发表于 11-20 12:05:33

masonyonng 发表于 11-20 13:54:02

rml 发表于 2014-11-20 12:05
昨晚写了点,发不出(网站打不开了)。
验证的事不好说,因为不知道现在的见证人是什么水平了。这就象做 ...

rml先生:
   马上要参加高级面试,其中有一题一直很纠结,不知如何回答较好,望指教。
   学校食堂初次认证,删除7.3条款,请问去现场如何验证合理性?(重点是关注如何验证?用什么方法?关注哪些内容?)

zhuxr100 发表于 11-20 14:02:31

既然已经存在产品标准,其实,酒厂删减7.3完全是可行的。不会影响其抱定提供满足顾客和法定要求的能力和责任。
并不完全认同。如果客户要求的产品,在某些方面具有特殊性,你如何满足他?

zhuxr100 发表于 11-20 14:03:50

如果酒厂要保留7.3,则应输出产品的企业标准并在备案后执行。
也不认同,没有这个规定。

zhuxr100 发表于 11-20 14:10:23

配方设计是7.1过程策划要求的内容,而不是7.3产品设计的内容。
也不一定,如果该酒厂既卖酒,也卖酿酒配方....

zhuxr100 发表于 11-20 14:12:22

所有类别都需要原料——制曲(啤酒花)——投配料拌合——入窖(缸、桶等)——发酵。发酵酒到此直接包装或在陈放一定时期。
一般应先灭菌,再陈放。许多酒在灭菌前有勾兑的。

zhuxr100 发表于 11-20 14:16:33

不管怎么说,rml都是我的老师。他的整个见解比我深。

zpzp 发表于 11-20 15:22:55

这个的确是蛮专业的问题,需要专业的人士来解答,哈哈。

rml 发表于 11-20 15:28:37

isolgq 发表于 11-20 15:43:42

你看一些中食联盟网站,他们有酒类工艺过程!

rml 发表于 11-20 15:53:29

rml 发表于 11-20 15:56:31

rml 发表于 11-20 16:53:01

雪域青松 发表于 11-20 16:54:14

楼上的老师分析的不错。

zgzn 发表于 11-20 19:22:29

模式研究 发表于 2014-11-19 21:58
我要被验证这个条款,求助

不找个自己熟悉的专业去验证,去验证这个,真是闲的蛋疼。
其实现在的验证就这么一回事,不用准备,你没专业,验证人有专业,他审你看着就完了,
就是走个过场而已,你不是这专业的你网上靠自学点东西去卖弄,不是让人所不耻?

masonyonng 发表于 11-20 20:59:39

rml 发表于 2014-11-20 15:28
爬梯先生:这不应该是高级的题目——删减合理性及其审核每一个合格的审核员都应该明白的。
学校食堂认证 ...

感谢rml朋友。
如下两题依然很迷糊,找不到出处,可否指一点一下?
1) 一个企业近一年或多年没有生产某产品了,是否可以保留这个范围呢?(最好能找出答案的出处)

2) 一个企业自上一次审核到现在有一年了,但这一年里没有过任何产品的设计开发,这时候做为组长应如何带领导审核组开展7.3的审核?

在线等答案~~~感激不尽

rml 发表于 11-20 21:55:56

rml 发表于 11-20 22:39:40

masonyonng 发表于 11-20 23:03:42

rml 发表于 2014-11-20 22:39
1)由受审核方提供审核现场和证据,是基本的谁要求。理论上,不能提供属于不能认证要求。17021要求机构建 ...

关于1)的回答,如果这真是一个面试现场的话,直接回答“向认证报告”显得过于简单和“没有能力”。我倒是有一个思路,帮我判断一下。
首先看17021的标准,标准要求:“如果认证范围的某些部分持续地或严重地不满足认证要求,认证机构则应缩小其认证范围”,这里引申出至少两个方面的问题:
a) “不能持续”该如何定义? 做了十年的产品中断了一年,还算持续吗?如果做十年的产品,但确实最近一两年的生意不好了,没有订单了,这种情况怎么办?
b) “不满足认证要求”,这里所指的认证要求会是哪些呢?

由此,我的个人看法是,质量管理体系的认证是对其进行是否满足标准要求、确保能持续地提供客户期望的产品能力为目的,只要能通过现场审核收集到证明满足要求、或是确保能力的符合性证据即可。这里同样宜从人机料法环测几个方面进行确认,如做这些产品的人员还有吗?他们的技能是如何确保的?生产这一款产品设备还有吗?是否进行了必要的设施保养?提供物料的供应商还存在吗?是否持续对他们进行了管理?用于生产的工作环境还是否能保证呢?最后用于产品的监视和测量的设备或检验能力是否还可以保证呢?如果这些都可以获得正面的符合性的证据,保留这样的范围何妨?

zgzn 发表于 11-20 23:59:22

rml 被 masonyonng下个了套。

人家自己都回答的好好的,故意提出来请别人回答, 他在一边在呵呵的乐。以前上学时经常遇到小孩

自己本来已经会作某道题,故意向某个班上平时学的还不错的人 “求教”结果那学习不错的,要是答的不对或是答的没他答的好, 这小子又 故作谦虚地 说“ 其实这题我有个想法,请指正。。。。”:lol

让那学习不错的一脸茫然,你小子是问问题还是考别人啊:lol

rml 发表于 11-21 09:22:32

rml 发表于 11-21 09:35:49

masonyonng 发表于 11-21 10:48:16

rml 发表于 2014-11-21 09:22
因为面试实际上是组长面试,作为审核组长,报告是最正确的处置方式。你没有要得直接决定改变机构确定的审 ...

照如此看来,可以有一点明确:
1)我作为组长的只负责跟机构说, 保不保持,你看着办。
2)当然作为审核组长还是可以收集一些基础性的信息给机构,如上述所说的要素。把这些信息提供给审核委托方,以方便他作出一步的判断;
总之,组长在这个方面就没有决策权。

rml 发表于 11-21 11:26:34

rml 发表于 11-21 11:34:57

wxsunhao 发表于 11-21 13:13:21

还是很佩服rml老师的,分析得头头是道
页: [1] 2
查看完整版本: 请问如何审核酒厂的7.1和7.3