和我的主管领导发生意见分歧。我错了吗?
简单一个事,两种观点:关于合同评审。我的观点:假设合同评审有10项内容需要确定,那么参加评审的每个人,都应该一起努力把这10项内容,确定好。我们一起努力去这么做。
领导的观点:假设合同评审有10项内容需要确定,参加评审的人员,目前能够确定多少项,就先确定多少项。这样一点点来。
实际情况,特别是市场方面,10项都评做不到。自己确定多少又不想确定,随心所欲,我能确定几项就确定几项。
我想,要是总是这么一点点,跟着他们市场随心所欲,我们的管理进步何在?
领导的想法:要是有一项能够大家都确定。我们的管理就是进步。
我反驳我主管领导:如果真要是这样,我们岂不是总是对自己要求过低,那么我们的水平会永远只会这样。。。
我现在有点想不通了。想看看大家的想法。
谈不上对错,只是站在不同的层次和角度观察一件事情而已,所以结果不同,但尊重领导才有饭碗哈哈。 :lol 以顾客为关注焦点,想想你所以岗位的顾客就行,管理嘛,没有什么对错,只要能达到目标就行。 建议你不要考核这项目标。1企业永远是销售第一,你不要怀疑,换了你也会一样的,2 评审的再好也是销售的业绩,算不到你头上,为别人做嫁妆。3 顾客的要求瞬间变化,没有办法固定。4 若不评审,过去发生了多大问题?很严重吗?5 换一个考核目标吧,你好我好,不影响什么,又控制过程了。合理与否,让老天爷评论去吧。 领导的观点符合实际,合同里有些关键内容,估计10个人都搞不定,因为可能没人能拍板 根据客户的情况,分类管理 把你的10个问题罗列出来,大家帮你看看。你这样笼统的描述无法给你建议 和老板打交道的事,作为老板的手下一般不会和老板较真的,随他去吧。即使老板说,你说得对,他也未必是真心佩服你。当然,外人无法评判。 rml 发表于 2014-9-19 22:28
其实也不用罗列。建议思考以下问题:
一、任何组织会不会对合同(保持原提法,其他有关产品要求的表述类 ...
支持楼上 对于看合同 签订合同的时候本身就是一种评审
对非常规合同才把大家召集起来 一起来确定能否满足合同的要求
合同评审是做什么用的?不是说标准有要求就是理由,而是说要通过评审解决什么问题?企业应该是如何做,把这些都搞清楚了,就知道合同评审应该如何做了。 看了以上内容,发现好像不在一个频道。:lol:lol:lol
页:
[1]