xoy2002 发表于 2010-8-27 10:13:46

判标 案例149

在试剂厂包装车间，许多工人正在往包装箱内放人装满液体的试剂瓶小包装盒，有些盒子正放，而有些盒子只能平着放。审核员问:“为什么不能都正着放?”包装工说:“箱子就这么大，如果都正着放，就没法放这么多了。”审核员看到，在包装箱的外面已经标识着“不能倒置”的符号，于是问包装工:“这符号怎么理解?”包装工说:“我们把瓶子拧得很紧，不会漏水的。”，并且当场向审核员演示了倒置的情况。

selena 发表于 2010-8-27 14:09:25

6.2.2a)确定从事影响影响产品要求符合性的人员所必要的能力；

maling 发表于 2010-8-27 14:38:34

7.5.1生产和服务的控制

zyc060606 发表于 2010-8-27 16:50:59

7.5.1

wxsunhao 发表于 2010-8-28 08:36:40

我觉得还要看7.3.3，设计和开发的输出，设计的外包装与内包装不匹配

ziyuexin 发表于 2010-9-1 09:58:07

个人更加倾向于7.5.1,生产和服务提供的控制

hehuajin 发表于 2012-11-4 10:00:21

是否可以考虑755

kingrobin 发表于 2012-11-4 10:08:26

622 622 622 622

ISO007 发表于 2012-11-4 10:51:08

我个人认为这里有两个问题的。首先在设计输出时，为什么不能把包装箱设计得正好可以把瓶子都正放?这说明设计验证不到位或是没有做，所以判“7.3.5设计和开发验证”。还有，把瓶子倒着放，这本身就违反了标准“7.5.5产品防护”的要求。

依剑听月 发表于 2012-11-7 16:54:57

不用多想，7.5.5产品防护。作为液体，任何倒置或放倒都可能造成泄漏。不管设计开发如何规定，不管生产有没有按照设计开发输出进行，也无论设计开发有没有经过验证，首先未满足的是产品防护需要。至于企业怎么更改不符合：从7.5.5入手，可能涉及几个相关条款的更改

rml 发表于 2012-11-7 20:11:30

依剑听月 发表于 2012-11-8 15:48:32

我这样理解：首先，看倒置是不满足生产和服务的要求还是不满足产品防护的要求？固然，倒置未满足生产控制的要求，但这样的生产控制要求是基于产品防护的具体要求作出的策划。其实本题7.5.1和7.5.5都不满足，但我的观点还是最直接不满足产品防护的要求。

rml 发表于 2012-11-8 16:59:42

sunjiming88 发表于 2012-11-8 17:25:26

“审核员看到，在包装箱的外面已经标识着“不能倒置”的符号”，个人倾向7.5.5

Tracy~~ 发表于 2013-2-18 15:29:08

都想太多了直接7.5.5

499567169 发表于 2013-5-8 09:44:12

kingrobin 发表于 2012-11-4 10:08 static/image/common/back.gif
622 622 622 622

赞同楼主的意见，学习了。

eric08 发表于 2013-5-8 11:23:37

这是质量还是环境题呢？要是环境的话，好像要判442的吧

411678537 发表于 2013-6-4 16:44:57

有标示规定不能倒置放而未按规定做是不是应该判7.5.1

PhoebeKung 发表于 2013-6-5 16:30:30

我也赞成 7.5.1
页: [1]
查看完整版本: 判标 案例149