判标案例149

xoy2002 · 发表于 8-27 10:13:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

在试剂厂包装车间，许多工人正在往包装箱内放人装满液体的试剂瓶小包装盒，有些盒子正放，而有些盒子只能平着放。审核员问:“为什么不能都正着放?”包装工说:“箱子就这么大，如果都正着放，就没法放这么多了。”审核员看到，在包装箱的外面已经标识着“不能倒置”的符号，于是问包装工:“这符号怎么理解?”包装工说:“我们把瓶子拧得很紧，不会漏水的。”，并且当场向审核员演示了倒置的情况。

selena · 发表于 8-27 14:09:25

6.2.2a)确定从事影响影响产品要求符合性的人员所必要的能力；

maling · 发表于 8-27 14:38:34

7.5.1 生产和服务的控制

zyc060606 · 发表于 8-27 16:50:59

7.5.1

wxsunhao · 发表于 8-28 08:36:40

我觉得还要看7.3.3，设计和开发的输出，设计的外包装与内包装不匹配

ziyuexin · 发表于 9-1 09:58:07

个人更加倾向于7.5.1,生产和服务提供的控制

hehuajin · 发表于 11-4 10:00:21

是否可以考虑755

kingrobin · 发表于 11-4 10:08:26

622 622 622 622

ISO007 · 发表于 11-4 10:51:08

我个人认为这里有两个问题的。首先在设计输出时，为什么不能把包装箱设计得正好可以把瓶子都正放?这说明设计验证不到位或是没有做，所以判“7.3.5设计和开发验证”。还有，把瓶子倒着放，这本身就违反了标准“7.5.5产品防护”的要求。

依剑听月 · 发表于 11-7 16:54:57

不用多想，7.5.5产品防护。作为液体，任何倒置或放倒都可能造成泄漏。不管设计开发如何规定，不管生产有没有按照设计开发输出进行，也无论设计开发有没有经过验证，首先未满足的是产品防护需要。至于企业怎么更改不符合：从7.5.5入手，可能涉及几个相关条款的更改

rml · 发表于 11-7 20:11:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

依剑听月 · 发表于 11-8 15:48:32

我这样理解：首先，看倒置是不满足生产和服务的要求还是不满足产品防护的要求？固然，倒置未满足生产控制的要求，但这样的生产控制要求是基于产品防护的具体要求作出的策划。其实本题7.5.1和7.5.5都不满足，但我的观点还是最直接不满足产品防护的要求。

rml · 发表于 11-8 16:59:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sunjiming88 · 发表于 11-8 17:25:26

“审核员看到，在包装箱的外面已经标识着“不能倒置”的符号”，个人倾向7.5.5

Tracy~~ · 发表于 2-18 15:29:08

都想太多了直接7.5.5

499567169 · 发表于 5-8 09:44:12

kingrobin 发表于 2012-11-4 10:08
1 [$ d6 C. U! t$ U; n622 622 622 622

赞同楼主的意见，学习了。

eric08 · 发表于 5-8 11:23:37

这是质量还是环境题呢？要是环境的话，好像要判442的吧

411678537 · 发表于 6-4 16:44:57

有标示规定不能倒置放而未按规定做是不是应该判7.5.1

PhoebeKung · 发表于 6-5 16:30:30

我也赞成 7.5.1

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

判标案例149

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.1

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.6

Medal No.2

Medal No.3

判标 案例149

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.1

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.6

Medal No.2

Medal No.3

判标案例149