|
个人不完全同意7.5.4 ,认为可以继续讨论一下
+ T; w7 z1 }8 Y( X9 W理由如下:
5 @ }' a/ m @; }: F/ Y, V1、是不是顾客的财产就一定是顾客财产。大家可以考虑和讨论,看一下标准关于供其使用或形成产品的一部分的描述,是否一定适用于此种情况。* L- M& O, X# A; k& k1 K9 z
2、即便这100元钞票可以认定为顾客财产,在这个过程中,顾客财产有没有被遗失?损坏?不适用?识别顾客财产和验证顾客财产就是验钞真伪吗?
* c0 l9 ~7 L9 j H3、验钞机是什么设备?首先应明确,并不是产品的监视和测量所用到的设备,但是,理解为过程的监视和测量设备也不无不可。验证钞票的真伪,不是为了确保产品和服务的质量,而是为了企业自己避免遭受损失。) l! X6 n0 b* n' |8 m
4、验钞机坏了就一定是7.6的问题吗?卡尺坏了就一定是7.6的问题吗?神仙都没有办法保证一件东西永远不会坏,使用不当、保管不当、坏了没有及时发现,坏了没有采取措施,才是7.6的问题。% a6 `# u4 D$ B
5、假钞是一个服务行业,尤其是零售行业无法避免的问题,没有识别到这个问题,没有策划出如何处理这样的问题,或者规定了没有传达到相关的人员,是不是可能存在的问题?
3 d f4 z9 l0 E1 W8 t1 v( ~6、质量管理体系覆盖的是和产品质量或服务质量有关的过程和活动,企业收到假钞,蒙受损失,是不是产品质量有问题,是不是服务不到位?关于假钞验证的要求,是跟质量有关的要求,还是和财务有关的要求?
5 q* F( ]/ G- m7 ?2 k: m7、最后,因为规定/处理不当,与客户发生了争执,影响到顾客的感受和体验,让顾客不满意,影响到服务的质量,是不是不满足质量管理体系的要求?( u" ~' U6 P& y( `( Z
( s: I" R6 }8 j, L6 O: A4 B
以上纯属个人分析,欢迎拍砖 |
|