求判案例分析

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 16:41
8 A; m; A9 p: ]- i4 K  c6 y$ d2 c傻逼，爷需要不断补充证明吗？爷在批判你。
. L- f) Y" v; z标准的要求是
' u5 q# G+ i, O3 R. p# R! j9 r你的原话第一句是（后面多出的只证明原话的完 ...

5 x6 Y8 o. ~. x1 d4 B) ?  m$ k除了极个别白痴之外，明白人都看得出来你这傻逼脑残是怎么回事。

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:32
2 v, H, j" x1 `) {# R1 g哈哈哈哈。这种智商还要不懂装懂。真可怜。
7 ~, K- h& c+ T6 R5 P两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→ ...

你的智商决定了你无法理解复杂问题（如把案例一中的组织要追溯紧急放行零件被装配到了哪些产品上，与考生需要寻找判标的审核证据混为一谈）。我只能对你说：
傻逼，去吃点药治治吧……
- Q( x$ G; X8 A+ V4 M5 O4 H

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:55
5 T' o$ k0 ~- O傻逼。已知你无法解答那些浅显的问题。
1 W" `+ e3 D3 X- K7 N药也治不了你病。
你一边凉快去吧。

* J5 G  d4 u7 B6 _# X3 J% r  M/ ]# U案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:02
$ h8 g" O& z4 C% Q* q! V对不起，在边做别的事边上论坛，没注意到你在问我。
: h$ k! |  E  y& I这题非常明确——紧急放行没有考虑追溯要求，因为 ...

2 }! J7 K& n) R/ y# w( I# a, H% g
! M) |5 H* D! |, g2 ~  X6 l) \3 g5 B案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看啊……
  u3 U  S* U% v$ F, O1 N# [

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
/ `" G% u4 d' ]先去解决你8.3不能成立的问题吧。
5 D; G, P. d" q光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

你以为老子吃饱了撑的，会去理睬你那些脑残的问题吗？
这些狗屁不通的问题老子留给你这白痴自己去思考，想通了再回来……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
先去解决你8.3不能成立的问题吧。
, ^9 v9 e; \/ f' L6 Q* Z光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。

傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:22
! z, i3 |1 r9 s! S: x+ X6 q我看你也是吃饱了撑的。
* ~2 a( [) ?' b0 ~+ O非常简单的两个“不能追溯”的案例。你把大家误导得云里雾里。最后不能证明自 ...

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。
- Q- s1 \( M, z% O4 n
8 b* X# \0 D0 W4 c% o( |/ {; N/ p; ^傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:28
傻蛋，大爷感谢你指出错漏，已经改了。
5 H4 n3 m8 g1 O# c6 ]  r/ }自己去看吧。
你以为案例没明说的，就都不能提了吗？我又没做不 ...

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却因没有控制住产品的唯一性标识而不能。居然是两个截然不同的答案。

这两个案例有“产品的唯一性标识控制要求”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:46
7 H: m3 [- o$ G5 L% G+ z说你傻，你真傻。
; E+ o/ |7 h$ ~7 ?8 z9 f大爷上帖已经告诉你了——能穷尽可能的推论是不妨的。你自己不思考一下。
都有哪些情 ...

3 p% ~6 c3 i0 y  H) |一个靠推论、臆测来判标的傻逼，居然有脸到这个论坛公开胡说八道！

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:57
6 W, q% m+ o. D) `2 i+ R傻逼！我那段话是在判标吗？
真是傻到极点了。
判标中，就你这傻逼最爱推论。

你这是在论坛发言吗？你这是在放屁！留下的臭气请你打包带回与那个天天见屎一起分享……

一剑封喉

wxsunhao 发表于 2013-8-23 06:02
& N) u) T8 t3 C  Y' L. {. U在这里，判753是对的，也已经得1分了，问题是判753的哪一句话。对于这一类“紧急放行”的情况，标识的目的 ...

0 s+ g; d# b; V" w& K2 c( C
4 ]5 [- R+ S6 J; C& x8.3 组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付。
# U. S8 f6 X$ j4 P+ q0 o9 d9 ?不知你们这些人是怎么在看标准的。8.3要求组织首先应确保不合格品得到识别，本案例中的企业无法确保满足此项要求，因此构成不符合。你居然评价“现在的问题不是对不合格的处理。企业没有说不对不合格吕进行处理”！
  Q( Z7 m$ N9 _) w- C你们这种人的“神”点评，不误导小白才怪！
真是林子大了什么鸟都有……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:31
, Y; o& Y* g8 G% Q0 R0 V傻蛋，什么叫“识别”？
5 f0 O6 K) ?2 N( T, d! H# |基础没学好吧。
! T+ }9 }7 }) z: B你不是反复地搬弄这个词相关的英语吗？

5 A7 r+ w5 p1 j5 [( F' Q9 P傻逼，睁大狗眼看看你大爷是怎么写的：
1 P% I* u1 M$ c% P

该组织无法识别查出已组装完的56台水泵中哪29台水泵安装了这种不合格密封圈，不符合8.3条款“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付”控制要求。

. Z! S4 F( a% j6 e; G

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:47
, Q" }$ v6 w. J0 i狗屎，你这文理不通满篇错误的东西还好意思再拿出来吗？
4 T* \" W8 G* V, y3 s4 o4 d5 g“识别查出”有没有语法错误？
8 f( e% w! v# `  X在“已组装完 ...

这个问题很好，留给你与那位天天进屎一起研究、讨论。

雪域青松

7.5.3 适当时，组织在产品实现全过程中使用适宜的方法识别产品。