求判案例分析

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 16:41
傻逼，爷需要不断补充证明吗？爷在批判你。
% `" U) T! f1 a6 A2 s标准的要求是
你的原话第一句是（后面多出的只证明原话的完 ...

除了极个别白痴之外，明白人都看得出来你这傻逼脑残是怎么回事。

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:32
# J, f: f0 `' M9 q  V# m' s5 ^  M哈哈哈哈。这种智商还要不懂装懂。真可怜。
两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→ ...

# c8 k& h4 f0 w1 c  G% d你的智商决定了你无法理解复杂问题（如把案例一中的组织要追溯紧急放行零件被装配到了哪些产品上，与考生需要寻找判标的审核证据混为一谈）。我只能对你说：
傻逼，去吃点药治治吧……
+ N- _% ~: `( D, ^0 f  h

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:55
3 j- j5 `9 z" ]傻逼。已知你无法解答那些浅显的问题。
! v" l8 h& X" o' {1 C- \药也治不了你病。
你一边凉快去吧。

案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:02
对不起，在边做别的事边上论坛，没注意到你在问我。
# ^- E# z9 ?) e, G5 I& G, w这题非常明确——紧急放行没有考虑追溯要求，因为 ...

案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看啊……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
先去解决你8.3不能成立的问题吧。
' ]9 ]% L4 P% x% y" b5 W& b光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

你以为老子吃饱了撑的，会去理睬你那些脑残的问题吗？
这些狗屁不通的问题老子留给你这白痴自己去思考，想通了再回来……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
先去解决你8.3不能成立的问题吧。
光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

0 H% u  P4 e( u# s* drml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。
3 [6 R( z$ P! y$ j% ?- P" h
4 t$ L& _8 w/ j/ H4 d傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:22
我看你也是吃饱了撑的。
非常简单的两个“不能追溯”的案例。你把大家误导得云里雾里。最后不能证明自 ...

2 z5 U3 \, G: y. Vrml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。
( g0 z/ C7 L  J- v3 A. E
6 `( x- N; S# u; R, @: ~傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:28
傻蛋，大爷感谢你指出错漏，已经改了。
/ E$ P+ T$ w" J$ ]" w自己去看吧。
# z1 @1 Y3 A  J8 y你以为案例没明说的，就都不能提了吗？我又没做不 ...

" o: o, B" G, a( B1 Mrml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却因没有控制住产品的唯一性标识而不能。居然是两个截然不同的答案。

3 i' _. c1 m" ]3 t& n9 Y这两个案例有“产品的唯一性标识控制要求”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:46
8 g% `/ q. B. t- s. j. y+ \说你傻，你真傻。
大爷上帖已经告诉你了——能穷尽可能的推论是不妨的。你自己不思考一下。
! h, q6 h. j& g, m都有哪些情 ...

一个靠推论、臆测来判标的傻逼，居然有脸到这个论坛公开胡说八道！

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:57
傻逼！我那段话是在判标吗？
真是傻到极点了。
. ^: t' \) ~( ]$ c4 A. Z; v判标中，就你这傻逼最爱推论。

7 V6 V- a. x: |, l: g2 v* z你这是在论坛发言吗？你这是在放屁！留下的臭气请你打包带回与那个天天见屎一起分享……

一剑封喉

wxsunhao 发表于 2013-8-23 06:02
  Q7 g' u8 X; c+ d) |& z8 M4 q在这里，判753是对的，也已经得1分了，问题是判753的哪一句话。对于这一类“紧急放行”的情况，标识的目的 ...

5 m! l4 G$ j; ~3 s+ l
# X* i. V' i" o8 _/ ]8.3 组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付。
不知你们这些人是怎么在看标准的。8.3要求组织首先应确保不合格品得到识别，本案例中的企业无法确保满足此项要求，因此构成不符合。你居然评价“现在的问题不是对不合格的处理。企业没有说不对不合格吕进行处理”！
你们这种人的“神”点评，不误导小白才怪！
( L/ u$ ~  t1 I5 c+ F' H1 x8 ?& z5 Z3 M真是林子大了什么鸟都有……
" d$ t% l. T  {6 K8 _* `, `1 m

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:31
; o9 l4 |1 w# S2 l- o1 D# X) X( q1 V7 K傻蛋，什么叫“识别”？
基础没学好吧。
你不是反复地搬弄这个词相关的英语吗？

$ B* F5 R& L+ y7 d* F4 P# S傻逼，睁大狗眼看看你大爷是怎么写的：

该组织无法识别查出已组装完的56台水泵中哪29台水泵安装了这种不合格密封圈，不符合8.3条款“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付”控制要求。

3 a& S) H! g4 g; I

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:47
  J* ~# A3 \' ~% ~狗屎，你这文理不通满篇错误的东西还好意思再拿出来吗？
“识别查出”有没有语法错误？
+ G) s8 ?; x' }0 Q8 E7 ^: x2 Q在“已组装完 ...

4 p) P& ?" H  A8 }这个问题很好，留给你与那位天天进屎一起研究、讨论。

雪域青松

7.5.3 适当时，组织在产品实现全过程中使用适宜的方法识别产品。