求判案例分析

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 16:41
, ]& }5 S4 T' U# B6 G傻逼，爷需要不断补充证明吗？爷在批判你。
标准的要求是
" G1 [& f) {: L3 h; K0 @你的原话第一句是（后面多出的只证明原话的完 ...

除了极个别白痴之外，明白人都看得出来你这傻逼脑残是怎么回事。

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:32
哈哈哈哈。这种智商还要不懂装懂。真可怜。
两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→ ...

你的智商决定了你无法理解复杂问题（如把案例一中的组织要追溯紧急放行零件被装配到了哪些产品上，与考生需要寻找判标的审核证据混为一谈）。我只能对你说：
傻逼，去吃点药治治吧……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:55
8 z+ t2 U8 a) C" e6 v傻逼。已知你无法解答那些浅显的问题。
5 }3 g1 d$ ]. ]  b. @" _7 D8 m0 ^药也治不了你病。
你一边凉快去吧。

+ J& I* @* \$ A6 y4 b9 g* ?案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:02
对不起，在边做别的事边上论坛，没注意到你在问我。
( G; a4 U; I" ^* T8 S这题非常明确——紧急放行没有考虑追溯要求，因为 ...

; v! }- I( \& n8 F( L% F案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看啊……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
: R) ]  w& `+ w先去解决你8.3不能成立的问题吧。
$ i2 R# q8 _" L# A' C# P光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

你以为老子吃饱了撑的，会去理睬你那些脑残的问题吗？
$ p, J# J# l  \) l' ]这些狗屁不通的问题老子留给你这白痴自己去思考，想通了再回来……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
8 J7 F+ C$ @) u* E* c3 w先去解决你8.3不能成立的问题吧。
+ r5 |' H- }5 b; B5 Q  x光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。

傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:22
我看你也是吃饱了撑的。
$ S0 o# s/ D0 q8 j+ a非常简单的两个“不能追溯”的案例。你把大家误导得云里雾里。最后不能证明自 ...

& k5 Z6 d) w7 A0 B: t, `+ |rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。

; C/ u$ S$ o  U$ F0 m3 h7 \傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:28
$ ]+ e, H& Z5 E傻蛋，大爷感谢你指出错漏，已经改了。
自己去看吧。
* {' E9 J# v" y0 Y3 S0 J$ k1 V你以为案例没明说的，就都不能提了吗？我又没做不 ...

. g/ r+ |, {; W  j2 orml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却因没有控制住产品的唯一性标识而不能。居然是两个截然不同的答案。

这两个案例有“产品的唯一性标识控制要求”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:46
说你傻，你真傻。
( b# P$ A% a- x! q大爷上帖已经告诉你了——能穷尽可能的推论是不妨的。你自己不思考一下。
都有哪些情 ...

一个靠推论、臆测来判标的傻逼，居然有脸到这个论坛公开胡说八道！

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:57
0 g& f& m! [  h! j# \% F* T傻逼！我那段话是在判标吗？
真是傻到极点了。
& e7 l; q! d, `& z0 t9 S5 |判标中，就你这傻逼最爱推论。

你这是在论坛发言吗？你这是在放屁！留下的臭气请你打包带回与那个天天见屎一起分享……

一剑封喉

wxsunhao 发表于 2013-8-23 06:02
  T) Z/ t9 Z6 Y( g在这里，判753是对的，也已经得1分了，问题是判753的哪一句话。对于这一类“紧急放行”的情况，标识的目的 ...

- p: b* D3 M% v/ j8.3 组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付。
  Q) `$ \: e7 I; I% c2 F( k不知你们这些人是怎么在看标准的。8.3要求组织首先应确保不合格品得到识别，本案例中的企业无法确保满足此项要求，因此构成不符合。你居然评价“现在的问题不是对不合格的处理。企业没有说不对不合格吕进行处理”！
! n8 T9 x$ O" o/ r1 j# v! G你们这种人的“神”点评，不误导小白才怪！
真是林子大了什么鸟都有……
4 S3 S: }" t, a6 Q1 j

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:31
傻蛋，什么叫“识别”？
基础没学好吧。
你不是反复地搬弄这个词相关的英语吗？

  \* B! y: Q' c傻逼，睁大狗眼看看你大爷是怎么写的：

该组织无法识别查出已组装完的56台水泵中哪29台水泵安装了这种不合格密封圈，不符合8.3条款“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付”控制要求。

) }  h& Z& O9 r6 f$ K. G( X, c! [

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:47
! N8 i2 \" g3 X5 _1 N狗屎，你这文理不通满篇错误的东西还好意思再拿出来吗？
“识别查出”有没有语法错误？
在“已组装完 ...

5 v3 Q! q+ A5 M8 o% i# {' Q( G这个问题很好，留给你与那位天天进屎一起研究、讨论。

雪域青松

7.5.3 适当时，组织在产品实现全过程中使用适宜的方法识别产品。