求判案例分析

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 16:41
( w. D* I; \- c1 f) z4 j8 O+ b傻逼，爷需要不断补充证明吗？爷在批判你。
标准的要求是
你的原话第一句是（后面多出的只证明原话的完 ...

除了极个别白痴之外，明白人都看得出来你这傻逼脑残是怎么回事。

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:32
. t1 [. t" V3 z: i- c1 t" P哈哈哈哈。这种智商还要不懂装懂。真可怜。
两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→ ...

你的智商决定了你无法理解复杂问题（如把案例一中的组织要追溯紧急放行零件被装配到了哪些产品上，与考生需要寻找判标的审核证据混为一谈）。我只能对你说：
0 r' @5 D! R4 y9 ?傻逼，去吃点药治治吧……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:55
傻逼。已知你无法解答那些浅显的问题。
$ g* n" Q# ~1 m+ k; c0 f药也治不了你病。
7 ]2 K5 \6 V. t5 o9 W( v你一边凉快去吧。

案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:02
1 I7 K2 j6 @  f; o9 ?! ]( k对不起，在边做别的事边上论坛，没注意到你在问我。
这题非常明确——紧急放行没有考虑追溯要求，因为 ...

/ f8 w" m. J. E% k
案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看啊……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
& Y/ m* U6 L' ~先去解决你8.3不能成立的问题吧。
光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

你以为老子吃饱了撑的，会去理睬你那些脑残的问题吗？
8 Y* N6 T) m6 ^7 k" ^, K这些狗屁不通的问题老子留给你这白痴自己去思考，想通了再回来……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
先去解决你8.3不能成立的问题吧。
" y7 L% r5 r( c1 w光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

8 M4 I  ?) s- b' i7 hrml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。

傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:22
我看你也是吃饱了撑的。
; F! i% Z' q5 r! A1 i8 I! r, \/ _: Z7 u非常简单的两个“不能追溯”的案例。你把大家误导得云里雾里。最后不能证明自 ...

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。
: `, ~- {) m5 U# ~! x4 }4 ^6 l
傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:28
傻蛋，大爷感谢你指出错漏，已经改了。
自己去看吧。
1 S3 L2 z4 V; R& ?; G: J' }你以为案例没明说的，就都不能提了吗？我又没做不 ...

" l) N, a6 ^# z# C/ \0 S# }rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却因没有控制住产品的唯一性标识而不能。居然是两个截然不同的答案。
, @3 K  X( v$ q/ s
7 v# l  p5 [0 l, V* a) R' k这两个案例有“产品的唯一性标识控制要求”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:46
说你傻，你真傻。
大爷上帖已经告诉你了——能穷尽可能的推论是不妨的。你自己不思考一下。
都有哪些情 ...

$ z, u3 [6 X  J) }; Z4 }" u一个靠推论、臆测来判标的傻逼，居然有脸到这个论坛公开胡说八道！

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:57
) h3 v. B: `) T" o! P! C7 k( s$ ]" n傻逼！我那段话是在判标吗？
真是傻到极点了。
9 j+ G' G6 z- Y9 ?- l8 I判标中，就你这傻逼最爱推论。

! }& P3 }# \+ X/ A+ F6 N你这是在论坛发言吗？你这是在放屁！留下的臭气请你打包带回与那个天天见屎一起分享……

一剑封喉

wxsunhao 发表于 2013-8-23 06:02
在这里，判753是对的，也已经得1分了，问题是判753的哪一句话。对于这一类“紧急放行”的情况，标识的目的 ...

8.3 组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付。
4 _, D, V# {3 Q不知你们这些人是怎么在看标准的。8.3要求组织首先应确保不合格品得到识别，本案例中的企业无法确保满足此项要求，因此构成不符合。你居然评价“现在的问题不是对不合格的处理。企业没有说不对不合格吕进行处理”！
你们这种人的“神”点评，不误导小白才怪！
真是林子大了什么鸟都有……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:31
傻蛋，什么叫“识别”？
+ f# M2 d  W2 ?; n" n基础没学好吧。
1 l0 O/ ]) Z- l" p( i8 t$ q. z5 _你不是反复地搬弄这个词相关的英语吗？

2 g% v6 l, |$ W: g1 K6 R傻逼，睁大狗眼看看你大爷是怎么写的：
) o$ G: b. x: f$ E5 |4 m' |! z

该组织无法识别查出已组装完的56台水泵中哪29台水泵安装了这种不合格密封圈，不符合8.3条款“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付”控制要求。

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:47
狗屎，你这文理不通满篇错误的东西还好意思再拿出来吗？
“识别查出”有没有语法错误？
1 p& |. F$ J6 k* M! u3 Y在“已组装完 ...

这个问题很好，留给你与那位天天进屎一起研究、讨论。

雪域青松

7.5.3 适当时，组织在产品实现全过程中使用适宜的方法识别产品。