关于人力资源的案例分析

lxw1911

在人事部，审核员想了解公司对于人力资源的控制情况。人事部经理拿出了公司今年制定的各部门员工岗位责任制的文件，并出示了今年2月份在全公司进行的一次岗位培训的考试题答案。审核员问人事部经理:“你们对于各岗位员工的能力是如何确定的?”经理答:“我们人员流动性太大，你根本没法对他们提出什么要求。”
3 C( v# l. n; L" }8 c
# k7 L: _. ~: A$ O  X+ E请问，题中审核员的问题“你们对于各岗位员工的能力是如何确定的？”是不是指如何检验这些员工是否具备这个岗位的能力？
7 ]% g- N. _: }' v
& K4 r) l: _) h而制定各部门员工岗位的责任制文件，是不是应该是6.2.2a)的表现。

而题中虽然制定了责任制文件，但没有检验这些员工是否具备，是不是应该该6.2.1。
3 `, D9 W( P4 K" T: e7 R% w
* ~( M9 x) U; P8 N2 h8 f2 h9 C
+ T) t3 X+ F( e4 d3 x5 ~不知道我的理解对吗，请各位老师解答，谢谢
$ k/ X" B6 q; Q; A+ y; I5 Z2 E
1 F( {, C9 C; \  F& C9 o: d! t5 v再加个题外引申：如果制了责任制文件，检验了，但员工不具备这些条，公司仍然凭用了这些人，该判哪条呢？

d13931541319

我认为这道题应该判6.2.2a)
6 r: k/ D5 _- p% q题中审核员的问题“你们对于各岗位员工的能力是如何确定的？”是不是指如何检验这些员工是否具备这个岗位的能力？这样理解对
而制定各部门员工岗位的责任制文件，是不是应该是6.2.2a的表现。对
: f% x- e) ?, `' g1 h- m而题中虽然制定了责任制文件，但没有检验这些员工是否具备，是不是应该该6.2.1。对
再加个题外引申：如果制了责任制文件，检验了，但员工不具备这些条，公司仍然凭用了这些人，该判哪条呢？ 6.2.2b

emeipengxu

审核员问人事部经理:“你们对于各岗位员工的能力是如何确定的?”经理答:“我们人员流动性太大，你根本没法对他们提出什么要求。”
实际中，经理已经拿出岗位责任文件，审核员再这么问就多余了。不就按岗位文件来招聘和考核人员吗。而招聘和考核人员又超出了6.2的范围。
审核员只要去审核员工是否达到岗位需要的能力即可。不满足就判6.2.1，没培训就判6.2.2

emeipengxu

审核员问人事部经理:“你们对于各岗位员工的能力是如何确定的?”经理答:“我们人员流动性太大，你根本没法对他们提出什么要求。”
实际中，经理已经拿出岗位责任文件，审核员再这么问就多余了。不就按岗位文件来招聘和考核人员吗。而招聘和考核人员又超出了6.2的范围。
2 P! b2 {) N7 Z* [/ V* p审核员只要去审核员工是否达到岗位需要的能力即可。不满足就判6.2.1，没培训就判6.2.2

lxw1911

楼上的朋友，最后一句“不是，检验是否具备能力是6.2.1吧”中的“不是”指的是什么意思，不是什么？