|
! O7 |. ]! g0 p7 V! _7 G0 Z" X我已经给大家讲过,无论是审核员考试,还是实际审核,对发现的不符合,分析不符合背后的原因不是审核员的职责,审核员也不允许越俎代庖为企业分析原因。- A. c* d, V% a5 A, A
$ P3 J% m1 S* T3 V% X# h& w本案例的基本事实十分清楚:包装车间对玩具产品包装材料的实际使用未按照经批准的设计来实施。判7.5.1不能说你错,但这种判标对9001标准设计和开发更改的控制要求并未完全理解和掌握,这是初学者容易犯的低级错误。对设计变更的执行未在实施前得到批准,这种不符合实际发生一般也都在生产部门,如果对7.3.7的控制要求不了解,就只能看到7.5.1的非受控这个层次……
# x# c) M' ]! b2 N. |8 s1 N* B" d- g3 \: S( Y4 G
7.5.1的非受控似乎是个万能条款,生产现场一有问题就往此条款判,低能的审核员很喜欢用,扯蛋砖家也喜欢拿7.5.1的非受控来说事,因为其智商决定其也只能在这个层次忽悠。 |
|