请教一道判断，不理解

我要我快乐 · 发表于 3-14 21:49:49

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

可能导致事故后果大的危险源的风险程度一定大于可能导致事故后果小的危险源的风险程度。
! o5 H$ k9 n# Y! j. b; `* c感觉是错，但不知道为什么请前辈帮忙举个例子加深理解

森林鸟 · 发表于 3-14 22:33:45

原因是判定一个危险源风险是发生的可能性和严重性的组合，如果严重性比较大，但可能性很小，那这个危险源就不一定是风险大。

WWWXXXDDD · 发表于 3-14 22:52:16

坐飞机和做汽车比较

eicbj · 发表于 3-15 05:45:36

wxsunhao · 发表于 3-15 06:04:18

事故后果大一般是危险源的能量大，但危险是能量的意外释放，如果这种意外的比例小，相对风险也不见得大。楼上列举的乘飞机和汽车就是一个最好的例子。飞机的后果要大很多，但事实上比汽车安全。

我要我快乐 · 发表于 3-16 16:00:31

wxsunhao 发表于 2013-3-15 06:04
% a/ h, `: U) m- Q/ Y; C! T, d2 H事故后果大一般是危险源的能量大，但危险是能量的意外释放，如果这种意外的比例小，相对风险也不见得大。楼 ...

明白啦，谢谢前辈的指点，

我要我快乐 · 发表于 3-16 16:01:42

森林鸟发表于 2013-3-14 22:33 / u& `* v/ m- Z3 V; Y
原因是判定一个危险源风险是发生的可能性和严重性的组合，如果严重性比较大，但可能性很小，那这个危险源就 ...

茅塞顿开。。。。。

我要我快乐 · 发表于 3-16 16:02:22

森林鸟发表于 2013-3-14 22:33
& t' Q3 e7 q# K原因是判定一个危险源风险是发生的可能性和严重性的组合，如果严重性比较大，但可能性很小，那这个危险源就 ...

谢谢前辈指点，明确了

一剑封喉 · 发表于 3-16 16:58:44

搞懂了18001里风险的涵义，这种题目迎刃而解

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名