在审核过程中实习审核员可以担任技术专家的角色

苏州—空

判断：在审核过程中实习审核员可以担任技术专家的角色  （    )
- C, l4 K4 w) w8 i1 h5 N看到好多处资料里都判对了，感觉在这里是错的？不知可对？

dahaoren

实习审核员是审核组成员之一，审核过程中必须和级别审核员一起审核，不得单独审核。
技术专家不是审核审核组成员，作用是支持审核组的专业审核，不得参与审核。
有的机构根据实习审核员工作经历初步评定一定专业，是作为技术专家身份参与审核组工作，不作为审核经历。
二者不可混肴。

emeipengxu

楼上说的对，两者不能兼顾，只能选其一。实习审核员可以担任技术专家，但不是以实习生的名义

tbhbobo

要钱还是要经历？

wxsunhao

19011标准中其实说得很清楚了。在一个审核组里，实习审核员是不能兼任专家的，两者的作用不一样。

海蔚蓝

要钱还是要经历，一针风血！

苏州—空

emeipengxu 发表于 2013-3-2 20:24
: N* [0 c/ r$ L6 @% M楼上说的对，两者不能兼顾，只能选其一。实习审核员可以担任技术专家，但不是以实习生的名义

: }, R# \* J& E; b就本题而言，是对是错？“在审核过程中”，是否可以认为该成员已经是实习审核员的身份吗？因为“在审核过程中”，他的身份应该已经确定了。

苏州—空

感觉这句话容易产生歧义：1 在审核过程中，审核组里的实习审核员可以担任专家角色
( O0 T0 v+ C$ r, c1 T. c+ K# t                        2 在审核过程中，可以有实习审核员担任专家角色组成审核组
( s* T# v  o1 ~6 y: p, S9 r不知“在审核过程中实习审核员可以担任技术专家的角色”这句话改怎么理解？
该死的语法，博大精深的汉语，不服不行

苏州—空

rml 发表于 2013-3-3 21:24
任何语言表述和理解不当都可能造成这样的问题。
本题中“技术专家”是指审核组审核过程中身份，这是明确的 ...

4 m. s6 p& i8 ~1 Z. x给分析下这个帖子“ 在审核公司内审时发现，审核计划覆盖了公司的所有部门，也包括在另一城市的分部，但不能提供对分部（另一城市）进行了审核的书面记录，内审组长说：分部主要是为了方便客户而设立的，业务流程同总部相同，以前审核也只是有分部的人员把检查表填写而已，这次审核分部工作忙还没来得及填写，过两天回补齐的。
6 ?( Q- ?& n5 V% c     判4.5.5的那一句话？”

FocusON

dahaoren 发表于 2013-3-2 19:11
. Q7 u( |. |) y. t% Z/ x实习审核员是审核组成员之一，审核过程中必须和级别审核员一起审核，不得单独审核。
技术专家不是审核审核 ...

( i8 y7 E3 d) K3 g2 h实习审核员的人日是自己的人日，算审核经历，还是算机构审核的人日数？还是同时算？