政府的顾客是谁？党委的顾客是谁？工会的顾客是谁？

eicbj

各级党政机关的窗口人员连最基本的对象属性都基本搞不懂，看来认证这个行业的未来之路非常曲折而坎坷。

eicbj

为谁服务？为人民服务？

eicbj

为上级服务？

eicbj

为纳税人服务？

wxsunhao

谁给钱谁就是顾客。理论上说，政府运转的费用是纳税人给的，应该为纳税人服务。但咱一没有这个理念，二没有这样宣传过。所以什么“为人民服务”之类都是空的。最后，由于钱是上级给的，所以，上级就是其真正的顾客了。

清茶

为人民币服务！

一边看一边笑

乞丐不纳税，弃婴不纳税，是不是就不算政府的服务对象了？？？？？？

huxl1968

从理论讲，政府的顾客包括：自然人、法人；群众团体、协会学会等社团；上级政府和下级机关等。我写了篇小文章，大家请移步拍砖：http://blog.sina.com.cn/s/blog_59244f500100y28n.html

xr201

接受其服务等产品的个人或组织就是其顾客

eicbj

huxl1968 发表于 2013-1-14 10:43
- X* p" t+ {* p- T% R, A& o从理论讲，政府的顾客包括：自然人、法人；群众团体、协会学会等社团；上级政府和下级机关等。我写了篇小文 ...

3 L( ]% B* b7 I% Q& g2 v说得好
2 @- l) j1 a( f5 y& M% Z
什么是顾客？国际标准化组织给出的定义：“接受产品的组织或个人”。简单明了，看起来非常容易懂，但要真正理解定义的内涵，还得费些功夫。例如：谁是婴儿奶粉的顾客？婴儿吃奶粉，自然食用这种奶粉的婴儿就是顾客，要这么说，顾客满意调查的对象当然也是婴儿，面对不会表达是否满意的婴儿，你如何与顾客沟通，了解顾客的感受，又如果得到顾客满意结果？有人又说了，婴儿奶粉的顾客是买奶粉的婴儿父母，看起来好像也对，是他们去买来的，选择权利在他们手中，仔细一想也不完成对，是他们买的，但不是他们自己吃。

( n) @/ f5 w0 o- P6 u0 }1 b& }

huxl1968

eicbj 发表于 2013-1-14 15:46
说得好
4 K: [6 W* n! \$ ^: O6 {
% ?. v  p% i/ E. t什么是顾客？国际标准化组织给出的定义：“接受产品的组织或个人”。简单明了，看起来非常容易 ...

, G% e, d4 q8 a: `( ?' q  `% R定义说是“接受”产品的“组织”或“个人”，没有说以什么方式“接受”，也没有明确是一类还是多类“组织”或一个还是多个“个人”，所以，顾客可以是以多种方式接受产品的一类或以上“组织”、一个或以上“个人”。因此，吃奶粉婴儿和买奶粉的父母应该都是顾客。

huxl1968

税务部门的顾客有人大、政协、隶属的政府、上级税务部门、财政金融等相关单位、下级税务部门、有纳税义务和税务咨询要求的公民和企事业单位等等。

一剑封喉

清茶 发表于 2013-1-14 07:46
为人民币服务！

正确。他们就是这样理解和执行的。

huxl1968

一剑封喉 发表于 2013-1-15 11:32
正确。他们就是这样理解和执行的。

请你拍我的砖

了然无痕6512

政府顾客___民众;"以人为本"____就是"以顾客为关注焦点"
9 r2 ]6 U8 K8 E. V1 Q8 ]4 V工会顾客___职工;

一剑封喉

huxl1968 发表于 2013-1-15 17:26
8 v2 ?7 ~1 u2 d请你拍我的砖

例如：谁是婴儿奶粉的顾客？婴儿吃奶粉，自然食用这种奶粉的婴儿就是顾客，要这么说，顾客满意调查的对象当然也是婴儿，面对不会表达是否满意的婴儿，你如何与顾客沟通，了解顾客的感受，又如果得到顾客满意结果？有人又说了，婴儿奶粉的顾客是买奶粉的婴儿父母，看起来好像也对，是他们去买来的，选择权利在他们手中，仔细一想也不完成对，是他们买的，但不是他们自己吃。

5 U. u* G5 ]* D- F5 L) ?既然你邀请拍砖，我就说两句。

1、非常同意你的“这种说法看起来非常的有道理，其实是在替他们自己不规范的行为在狡辩 ”的观点。持这种观点的审核员，不排除在为自己的无知无畏找借口，这种人我见过不少。
2、对谁是婴儿奶粉的顾客这个问题，你在新浪博客中的表述有几个问题。
a）顾客是针对组织而言的，脱离了具体的组织来谈顾客，是无的放矢。
5 V" G' i% c; k" q. Y3 F- cb）如对婴儿奶粉的制造厂，其奶粉顾客一般有奶粉经销商、代理商、零售商、购买者、使用者（如将婴儿奶粉作为生产原料、科研对象的）和食用者等；对销售婴儿奶粉的超市，其奶粉顾客一般有奶粉的购买者、使用者和食用者等。
c）文中有错别字，如“仔细一想也不完成对 ”，应该写成“仔细一想也不完全对 ”。
! V: m% V2 x# \9 a( e; xd）你的“仔细一想也不完全对，是他们买的，但不是他们自己吃 ”表述似乎在告诉大家你的观点是：只有将婴儿奶粉买来自己吃的消费者才是顾客！这种观点是错误的。因为购买婴儿奶粉的人就是接受婴儿奶粉产品的人之一，符合ISO9000标准给出的顾客定义，当然是顾客。
3、你说“顾客满意调查的对象当然也是婴儿 ”，这个观点也是有失偏颇的。9001标准只是要求实施标准的组织“监视顾客关于组织是否满足其要求的感受的相关信息”，并未规定组织一定要向自己的顾客直接调查获取满意感受的相关信息。因为你对婴儿奶粉顾客的准确界定存在上面的偏差，所以你会说出上面的话。
4、你的“因此，吃奶粉婴儿和买奶粉的父母应该都是顾客 ” 也并不全面，得到婴儿奶粉的渠道可以是多样的，并不仅限于购买，还可能是亲友和其他人馈赠、政府救济、厂商免费品尝活动等。
4 e/ Q9 M' |( \% c, n0 O5、对你有关认证机构的顾客的观点，基本赞同。
5 {9 V3 y3 q; E* N8 D+ p1 ]
不当之处，欢迎拍砖。

; K; K; B, e! B' H
. c8 o* s% [4 b/ k

huxl1968

一剑封喉 发表于 2013-1-15 20:07
既然你邀请拍砖，我就说两句。
, {9 Y. G! X: L( j
1、非常同意你的“这种说法看起来非常的有道理，其实是在替他们自 ...

谢谢指正