|
amin 发表于 2013-1-4 09:23 / H% Q# i) S. U( W8 [
标准对可接受风险的定义为:满足法定义务和组织方针要求,已被降至可容许程度的风险。 ?' t' c( G' W
由此,判断风险是否 ...
1 {1 o6 k/ Z# X V$ _按照你的理解,请问是否存在满足方针但是不满足法规要求的情况?2 A5 c! T' w) U9 G6 t: w
答案是:可能存在,在方针是错误的情况下存在。
# P9 E: ], e$ U1 ]因为方针要求包括遵守适用法律法规要求的承诺,方针要求不满足法规要求,就是一个伪命题。
- u, T! O: X, ^3 N. I所以根据此情况,对该定义的理解是
$ Y: W. n0 @. S6 r方针要求可能比法规要求更严格,或者是对法规无明确要求的范畴的补充9 g1 \" X5 y' R
那么,在这种情况下,满足方针要求自然可以被视为满足了法规要求。" E6 M1 p% W& `1 f
- U* X8 J8 _" F9 `- ]. v
但是满足方针要求,是否代表该风险为可容许风险?. W. n, n2 x: P* s
其实从中文标准中还蛮难理解可容许风险,其实这么叫法也不大合适,就如同重大危险源的习惯叫法一样0 [4 D& T& t6 H+ a8 d
可容许风险其实也有其特定的含义$ I% k# O1 X4 p* T5 P& U+ L' `* {
有兴趣的可以看看“危险化学品重大危险源监督管理暂行规定”及其附件2
* u9 c" H9 W9 [0 f关于重大危险源和可容许风险的叫法为什么不太合适就了解了
( i" j- D$ t- d* a: G
8 W8 k* m1 y. m! w2 l$ d" V; {3 `& j8 k还是贴一下英文标准吧
. B% z4 l3 U. ]- h* @; T7 a' T3.1 acceptable risk4 N5 c6 v! l! G$ f+ S
risk that has been reduced to a level that can be tolerated by the organization having regard to its legal obligations and its own OH&S policy (3.16)1 D9 ?. z( o) z+ O
那么从英文原版标准来看,风险被降低到可以“容忍”的程度,怎么判断?是依据法规的要求和方针的要求。所以,满足方针的要求和法规的要求,其实就是代表了可以“容忍”,不满足就代表不可“容忍”。
( E" D& P, b" R( G% \% Q; d) X9 K( Q
因此,最终本题最合适的选项应该是B |
|