|
amin 发表于 2013-1-4 09:23 9 a8 p, A* o( Y# b, m5 }
标准对可接受风险的定义为:满足法定义务和组织方针要求,已被降至可容许程度的风险。4 ~# C4 k5 h3 _1 g, L! X
由此,判断风险是否 ...
. \2 h. L8 `$ V( f9 k0 J. |0 C按照你的理解,请问是否存在满足方针但是不满足法规要求的情况?7 j2 Z3 r# h% s" Z8 D" O
答案是:可能存在,在方针是错误的情况下存在。! l/ _6 ~3 \- F
因为方针要求包括遵守适用法律法规要求的承诺,方针要求不满足法规要求,就是一个伪命题。/ D$ d. ^ h' L9 n4 h0 c
所以根据此情况,对该定义的理解是/ [. f. w) A# a5 u
方针要求可能比法规要求更严格,或者是对法规无明确要求的范畴的补充
! x5 r. @" K+ T; S- t那么,在这种情况下,满足方针要求自然可以被视为满足了法规要求。# H0 M$ _- t7 }9 J) c7 y7 Z
% a6 G* X3 @) @* H' a) o- A6 S% P但是满足方针要求,是否代表该风险为可容许风险?
, q: G7 t0 ~, B- B其实从中文标准中还蛮难理解可容许风险,其实这么叫法也不大合适,就如同重大危险源的习惯叫法一样( G/ }4 Q; Q, Q& x+ w! T! ~
可容许风险其实也有其特定的含义) T J! `( U9 R( A6 H
有兴趣的可以看看“危险化学品重大危险源监督管理暂行规定”及其附件2
+ G, n( @/ l) b' S2 D关于重大危险源和可容许风险的叫法为什么不太合适就了解了) K, N6 A- a" `& z, g
5 _6 h! x; z1 d% q) R
还是贴一下英文标准吧
6 r6 J. |- @" h7 o- `2 G/ ?3.1 acceptable risk
) `5 G. m% K7 u% hrisk that has been reduced to a level that can be tolerated by the organization having regard to its legal obligations and its own OH&S policy (3.16)
$ R& j4 O- S0 L) I1 i6 Y5 g那么从英文原版标准来看,风险被降低到可以“容忍”的程度,怎么判断?是依据法规的要求和方针的要求。所以,满足方针的要求和法规的要求,其实就是代表了可以“容忍”,不满足就代表不可“容忍”。9 N2 B+ W+ W5 `& T" h" ^' s
7 l6 Z2 w @" Q X* H# _3 L因此,最终本题最合适的选项应该是B |
|