这道题该怎么判？7.5.1还是7.3.7？还是判2个不符合？

GMF101

还是判7.3.7比较合适。

蓝色1212

同意12楼的 7.3.7 更合适些  

missmike

个人觉得，因为设计科同意，所以才会导致了更改材料；而更改材料本身，没有更改工艺，才导致了“有章不循”，所以根本原因是7.3.7

shuihuo

我比较倾向与判7.5.1。

nanyumail

按就近原则，应该判7.5.1

emeipengxu

看来7.2只适用于产品设计和开发环节，这个案例已转到7.5.1，即生产的控制。这个理由对吗

gcnt

7.3.7  应识别。。。，，并在实施前得到批准。

lhl0418

我同意判7.3.7。以纸板代替塑料板是在特殊情况下由设计科和车间主任同意的，生产和服务提供是受控制的，但关键是设计和开发的更改必须在实施前得到批准，更改采取的措施应有记录。总工程师出差了可以授权批准啊。

wangyajie

虽然看起来比较接近7.3.7, 但仔细想想还是7.5.1更能说明问题，更改的流程没问题，操作人员也知道，问题就在于货要得急而材料供应不上，生产能力的问题。

tzr

我个人认为应判在7.5.1,图纸更改未有证据。

不差钱

我个人认为应判7.37更合适。


5 t. x5 f$ Z. H/ j

$ J" ^1 @9 L9 y% ~1 T! S
  t/ e5 w) F4 ^6 A7 Z3 V- [- o. ^& N4 }
4 U$ K7 \0 U# V) E- w

& E/ N9 w0 Q& z3 C0 c

& w% {( I! R' ^; h( K7 W, z
* k; L( q/ }5 M# I; }- e8 M$ E
2 a9 v* g, O7 @
# R, m9 ~% G6 j9 }. m
+ E8 _9 c* `& V6 a
$ k6 j; {+ t- R8 \2 x0 J% L0 Q/ [


  x; Q( V1 b1 g( J
! I8 l" F1 U. n/ @% Q# A! I1

650516

肯定是7.3.7,他没有有章不楯,而是计设单没批准就生产了!

pbzzl

我比较倾向与判7.5.1。理由如下：1、在包装车间审核；2、事实就是没有在受控的条件下进行生产和服务的提供。

wxsunhao

未按包装图的要求操作是事实。而且车间主任也说是货要的急，原来的包装材料供不上。现在的更改是一次性的还是永久的还不一定，是不是需要更改包装图还未可知。我觉得不要看到题目是出现了设计科就往设计上靠。

candyxielan

7。3。7因为体现具体部门是设计部的事情。

zhuangjinpin

我也同意判7.5.1，生产过程未受控

qman

很受各位老师启发，无论判751和737都有合理的一面。

+ S5 k" Q, ?3 _2 l* t6 E: G如果今次考试有此题，我还是不知道如何判，我想我会判证据不充分，需要继续追查（主任的话有受立场影响不够客观的可能，需核实）。
若主任的话属实，我倾向判737可能更妥（总工不在，地球可以不转，737要转）。”

winnerhong

我觉得现在好多考题都是两边擦,只有就近原则,难呀

norman

收集信息的方法包括：——面谈；——对活动的观察；——文件审核。
/ D* m4 b( L: s2 a) n' ^7 |只有可证实的信息方可作为审核证据。
) e& r6 ?3 [, P0 B5 n- @所以车间主任的话是可以作为审核证据的。

wangyuzhen91

我认为判7.3.7合适,应对设计的更改进行评审批准

sgb007

应该判:7.5.1!
如果我是工人,我来加工玩具,加工前(因为我不懂设计)我先看作业知道书,书上写者要用塑料板,我就用塑料板加工了!
8 r: P  Y0 r* ~1 k. P1 C( z7 w当上面要我用纸版时,我首先应该要求看新的作业指导书,然后根据新的作业指导书加工!如果没有,我要拒绝加工!
否则如果因为使用纸版的产品出了质量问题,总经理和质检科追究责任,我的麻烦可大了:没有照章加工!当我向总经理和质检科解释时,他们会说,咱们都是MBA出生,不懂设计,设计科和车间主任和用户的沟通我们没有听到,我们只认总工程师的签字!然后,我犯错下岗了!实际情况上,如果我不用纸板加工,车间主任可能要我下岗,如果这样下岗的话,我虽然下岗,但我没有犯错!

JLHY007

判定不合格基本技巧
1、        分清概念，切勿望文生义；   
2、        就低不就高；（审核的目的是帮助改进）如：厂长到车间发货，可判职责不清，也可判8.2.4；不判5.5职责，判8.2.4未经检查就放行。   
1 g$ |+ f  `1 y0 q3 s3 z3、        就近不就远；接近哪判哪。如记录涉及21处，要判本身涉及条款
, Z2 |0 @3 r0 N3 ?- ^4 S4、        能细则细，尽量具体；一般到3位数，需要时判到a\b\c\，当a\b\c\描述以外的不用加。如7.6 a\b\c\是测量装置（偏重产品），涉及到时要加a\b\c\；监视装置不加（偏重过程）。   
- {0 F- s) o1 l5 F# v( P0 l! k+ N5、合理不合法依法判；如：文件规定0.80＋－0.5，图纸0.8＋－0.5，判没按文件。   
) T0 b/ \/ t, t. c* ]* [& [6、由表及里或有原因和结果时判原因；如：油漆工将漆筒空净漆墙出现不合格，应判无控制货物处置措施7.5.1；   
  Q# R$ C/ Q: {; p7、有双判的要双判，并分别写出事实的理由；如；平板车运输精密仪器，其中一台无标识；应判：精密仪器用平板车运7.6E，无标识判7.6C。   
) Y3 p6 ]6 q0 e  j8、设计工作，输入重于输出；---------因输出不好是输入未规定的原因。   
/ p( [0 y0 ?( [4 i9、凡设计文件更改，一律判7.3.7；   
10、凡工艺问题一律判7.5.1；（技术文件和执行7.5.1E）   
11、销售合同一律判7.2.2。①对评审首先要考虑7.2.1；不签合同要判7.2.2，合同评审的时机是作出承诺前、合同签订前、合同生效前；②要考虑合同可能产生的更改：一是组织提出更改，设计与顾客沟通，应由顾客反映出更改的证据；二是由顾客提出更改，组织应对顾客提出的问题进行评审。③要进行沟通。凡没有上述两种情况的更改，判擅自更改合同。   
12、顾客抱怨、投诉判7.2.3；----------顾客沟通有问题
13、多次发生的问题判8.5.2；----------需制定纠正措施   
5 ]# \% k2 L% J0 V14、隐患、潜在问题判8.5.3；----------需制定预防措施  
15、数理统计、发展趋势、倾向性问题判8.4C；   
16、追踪思路，在事实不足以判定不符合时，需进一步追踪审核思路，至少两步。思路不能判不合格，（在思路中不必判不符合的条款）。   
17、①7.5.1涵盖7.5.2的内容；②7.5.2是对特殊过程的确认，对人（资质证书）、机（机器电压电流）、料（原料材料）、法（方法）、环（大小环境）、测（监视测量方法）的确认。

tj8815

应该判7.5.1，因为审核证据是“审核员发现W18玩具包装图表明包装底板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的。”车间主任关于更改工艺的说法，不能算审核证据。