案例分析题

一剑封喉

楼上的这位白痴劝我应该好好学一下小学语文了，并说等我语文补习好以后再给我谈一点。
好，那就让大家看看这位白痴自己的语文水平！
; X/ m( a/ X3 C, f3 e( l
白痴说：“技术的问题，正如你经常骂别人的一样。”
8 y( N: v  v. S7 g: c$ K白痴又说：“我想对大家说的是：从前而把话语中，大家也许已经了解——试样不一定就是或代表着产品。”
# Z, g1 w0 @9 X- d5 H白痴后面又补充说：“要推倒8.2.4证据说，现在连过去那种胡乱“推定”的过程都不敢有了。”
+ q2 p5 q8 v$ F+ k) w3 ^白痴还说：“呵呵，网上搜不到相关内容了？你不是很关于伪造权威理论吗？”
1 i9 Q# {! j( p' z
白痴当宝贝的经典语录：试样是产品符合性信息的实物载体。（凡试样就一定是产品符合性信息的实物载体？）


+ w! i& R+ Y/ ^! D. Y
8 J* c9 z5 b7 z9 [5 p

一剑封喉

物以类聚 人以群分 跟着白痴混 只能混到比白痴还白痴的结果！哈哈哈哈哈哈哈…………

一剑封喉

rml 发表于 2012-11-24 10:20
# ^1 _7 x; T. N8 V9 X# ?6 R" Z" T不错。不过象你这样只会谄上欺下，流氓耍赖的，恐怕只有你服的和服你的，没有朋友，注定要孤独一生了。
...

哈哈哈哈，白痴还挺体贴的，居然关心我有没有朋友、下半生如何。多谢啊……走好，不送！

一剑封喉

rml 发表于 2012-11-24 11:24
- k; `4 l' g( n, V" s9 {噢？你也感觉比你的学姐学兄强了？
  c% j7 _" p5 j是不是全靠你帮助寻找错字和错标点？不管怎样，继续发扬哈。
至于8. ...

你也太没出息了，刚表扬你一句，就翘尾巴！这不，去把下面这句捋捋顺：
7 a3 j7 _0 r; S; e
5 S- J: G; d% y4 [6 J& k至于8.2.4是否成立，如果稍有不甘当权威和习惯的无脑奴才的意愿，你就自己也跟着思考我提出的那些问题吧。
" B9 K; d7 g4 p

LQZ

原本是一个好好的学习交流的校园，突然闯进一只疯狗------。

jsbao

建议版主对此贴进行处理，以净化环境

咏归

7.5.3标识和可追溯性

zmz411127

证据不足，无法判断！

eric08

kingrobin 发表于 2012-11-20 17:10
你要这么理解也是可以的  753不是说不通
; O+ c; T& Q7 I9 R& @; m但是753是讲应产品监视和测量的状态进行识别，包括待检、已检、合 ...

这么一说就好理解了，对于初学者不能生硬的用标准来解释，否则只会更迷糊

金子

一、我认为是7.6C 这里试样应属于监视和测量设备，因为案例中提到荧光分析仪是我们自己校准的。
二、不是7.5.3，原因：7.5.3说的是产品的标识，案例中说的是监视和测量设备，不是产品，故而不是7.5.3。
1 H3 x3 n2 _5 E# K; f( E三、不是8.3，原因：8.3说的是对不合格品的识别和控制，案例中说的是监视和测量设备，不是不合格品，故而不是8.3。

lzgang78

第七章的7.5.3是产品实现过程中的：标识和可追溯性，且标准明文提示要针对产品监视和测量状态进行识别，没啥争议的。
. |# `. ]& t/ y! |0 I. r 第八章：测量、分析和改进，8.3条款对不合格品识别的目的是防止非预期的使用和交付，客观的说题目本身并没有说这些试样是是干什么用的，如果这5个样块有人动过了，且样块没有标记哪个是合格的或者不合格的，唯一要做的就是重新检测。如果检验员没看见，别的人不知道，可能就混了，如果真用到某个地方就出问题了。有人这么分析也有道理，但归根揭底都是没标识惹的祸，没做好标识，如果标识做好了，谁动那几个试样都无所谓的，也不会产生误用。
换一种思路。如果试样都合格，或者说那2个不合格标识了，检验员也不会说什么，正因为检测后没标状态，才有了他说的那番话。
' z/ L) w( q0 m% B$ C题目前面的贴标签了、检测仪自己检定过了等话语，其实都是出题人迷惑人的，如果有人受到迷惑，就会判7.6了，自己校准的，如果自己有标准基件，测量仪也可以是合格的，题目的真正关键点（也是题眼）是：你们没动那几个试样吧，其中有2个不合格的，暗含的意思是，如果谁要是动了那几个试样，就没法区分了。
3 `5 y( x& ~6 X' Z6 c/ _如果真考这题目，我就判7.5.3
' t% X) q, c  H+ p以上分析，个人理解，望各位手下留情。
我认为就近判标，7.5.3

金子

嗯，若这个试样指的是产品的话，应该是7.5.3，同意楼上。

dan2014

怎么还有说当年考试判7.6的？我晕o_O了。

dan2014

问题是，我真的不知道该题应该判哪天条？

biewenhua

我手边没有标准的具体条款，我想这个安全应该是对检验过的产品没有做相关的标识，审核证据是“检验员正好走过来，指着已检过的5个同样的试样，惊讶地说“你们没动过试样吧，刚才检出这5个试样中有2个不合格，现在不知道是哪2个了。”

lion678999

dan2014 发表于 2014-8-18 20:32
问题是，我真的不知道该题应该判哪天条？

虽然一剑封喉不够谦虚，但是他对标准的理解远远高出其他人，悟性也高于他人。判8.3是最佳答案，哪怕别人推荐7.5.3也很有道理。但8.3最接近。

zpzp

分析得透彻，个人感觉，还是8.3.因为7.5.3是一个大范畴，针对所有的产品标识，但这里已经明确是不合格品没有标识或标识后也无法区分，应该对应到8.3.

marinadong

7.6 C   具有标识，以确定其校准状态
4 M  w% @, Y8 L

marinadong

一剑封喉 发表于 2012-11-20 17:13
本题是针对不合格试样识别的问题，按照判标的就近原则，判8.3条款的“组织应确保不符合产品要求的产品得 ...

- e8 G4 _. B5 v: G% n我觉得并没有说“使用”或“交付”

雪域青松

讨论这么多，也没有结果，到底是判7.5.3还是判8.3不符合，也没有定论，应该有个高手予以确定是哪个条款。