案例分析题

一剑封喉

楼上的这位白痴劝我应该好好学一下小学语文了，并说等我语文补习好以后再给我谈一点。
+ M% \9 }8 ?" T' V- c' n好，那就让大家看看这位白痴自己的语文水平！

白痴说：“技术的问题，正如你经常骂别人的一样。”
! Z- J3 X/ T" i* Y. M! X. Y5 o1 x' ?白痴又说：“我想对大家说的是：从前而把话语中，大家也许已经了解——试样不一定就是或代表着产品。”
白痴后面又补充说：“要推倒8.2.4证据说，现在连过去那种胡乱“推定”的过程都不敢有了。”
白痴还说：“呵呵，网上搜不到相关内容了？你不是很关于伪造权威理论吗？”
6 h0 D, ]0 v9 l6 W% R
白痴当宝贝的经典语录：试样是产品符合性信息的实物载体。（凡试样就一定是产品符合性信息的实物载体？）
, V9 l4 \* T$ @! o
2 m& s1 N5 `" W+ K# Z4 @
5 t" N$ p4 l. C& {% \" Q2 o

一剑封喉

物以类聚 人以群分 跟着白痴混 只能混到比白痴还白痴的结果！哈哈哈哈哈哈哈…………

一剑封喉

rml 发表于 2012-11-24 10:20
! t8 m- f. B2 w* O# q不错。不过象你这样只会谄上欺下，流氓耍赖的，恐怕只有你服的和服你的，没有朋友，注定要孤独一生了。
...

哈哈哈哈，白痴还挺体贴的，居然关心我有没有朋友、下半生如何。多谢啊……走好，不送！

一剑封喉

rml 发表于 2012-11-24 11:24
, e6 e4 Y0 b* Y% l+ L6 v噢？你也感觉比你的学姐学兄强了？
: d) d& @5 V) m是不是全靠你帮助寻找错字和错标点？不管怎样，继续发扬哈。
至于8. ...

5 X) k* u# k% }: p# J" E6 z3 _0 o) I你也太没出息了，刚表扬你一句，就翘尾巴！这不，去把下面这句捋捋顺：
$ [0 \7 I2 a" A% H, N5 H6 G! X* I
1 B7 L5 x/ Q( ?" c$ q至于8.2.4是否成立，如果稍有不甘当权威和习惯的无脑奴才的意愿，你就自己也跟着思考我提出的那些问题吧。

LQZ

原本是一个好好的学习交流的校园，突然闯进一只疯狗------。

jsbao

建议版主对此贴进行处理，以净化环境

咏归

7.5.3标识和可追溯性

zmz411127

证据不足，无法判断！

eric08

kingrobin 发表于 2012-11-20 17:10
你要这么理解也是可以的  753不是说不通
1 m" _( c/ p+ {" z) x% X6 M2 H: G但是753是讲应产品监视和测量的状态进行识别，包括待检、已检、合 ...

这么一说就好理解了，对于初学者不能生硬的用标准来解释，否则只会更迷糊

金子

一、我认为是7.6C 这里试样应属于监视和测量设备，因为案例中提到荧光分析仪是我们自己校准的。
二、不是7.5.3，原因：7.5.3说的是产品的标识，案例中说的是监视和测量设备，不是产品，故而不是7.5.3。
+ T$ M5 ^. S$ L, E3 |' F三、不是8.3，原因：8.3说的是对不合格品的识别和控制，案例中说的是监视和测量设备，不是不合格品，故而不是8.3。

lzgang78

第七章的7.5.3是产品实现过程中的：标识和可追溯性，且标准明文提示要针对产品监视和测量状态进行识别，没啥争议的。
2 i5 h5 U( M' e+ i 第八章：测量、分析和改进，8.3条款对不合格品识别的目的是防止非预期的使用和交付，客观的说题目本身并没有说这些试样是是干什么用的，如果这5个样块有人动过了，且样块没有标记哪个是合格的或者不合格的，唯一要做的就是重新检测。如果检验员没看见，别的人不知道，可能就混了，如果真用到某个地方就出问题了。有人这么分析也有道理，但归根揭底都是没标识惹的祸，没做好标识，如果标识做好了，谁动那几个试样都无所谓的，也不会产生误用。
) x7 h' }8 G4 n换一种思路。如果试样都合格，或者说那2个不合格标识了，检验员也不会说什么，正因为检测后没标状态，才有了他说的那番话。
题目前面的贴标签了、检测仪自己检定过了等话语，其实都是出题人迷惑人的，如果有人受到迷惑，就会判7.6了，自己校准的，如果自己有标准基件，测量仪也可以是合格的，题目的真正关键点（也是题眼）是：你们没动那几个试样吧，其中有2个不合格的，暗含的意思是，如果谁要是动了那几个试样，就没法区分了。
如果真考这题目，我就判7.5.3
" q: H( C) C& l2 c/ A以上分析，个人理解，望各位手下留情。
1 C* v. U1 [8 [" H我认为就近判标，7.5.3

金子

嗯，若这个试样指的是产品的话，应该是7.5.3，同意楼上。

dan2014

怎么还有说当年考试判7.6的？我晕o_O了。

dan2014

问题是，我真的不知道该题应该判哪天条？

biewenhua

我手边没有标准的具体条款，我想这个安全应该是对检验过的产品没有做相关的标识，审核证据是“检验员正好走过来，指着已检过的5个同样的试样，惊讶地说“你们没动过试样吧，刚才检出这5个试样中有2个不合格，现在不知道是哪2个了。”

lion678999

dan2014 发表于 2014-8-18 20:32
问题是，我真的不知道该题应该判哪天条？

虽然一剑封喉不够谦虚，但是他对标准的理解远远高出其他人，悟性也高于他人。判8.3是最佳答案，哪怕别人推荐7.5.3也很有道理。但8.3最接近。

zpzp

分析得透彻，个人感觉，还是8.3.因为7.5.3是一个大范畴，针对所有的产品标识，但这里已经明确是不合格品没有标识或标识后也无法区分，应该对应到8.3.

marinadong

7.6 C   具有标识，以确定其校准状态

marinadong

一剑封喉 发表于 2012-11-20 17:13
9 o" z9 H* c! Z7 R) ]本题是针对不合格试样识别的问题，按照判标的就近原则，判8.3条款的“组织应确保不符合产品要求的产品得 ...

7 \0 D9 ]" b) f2 l我觉得并没有说“使用”或“交付”

雪域青松

讨论这么多，也没有结果，到底是判7.5.3还是判8.3不符合，也没有定论，应该有个高手予以确定是哪个条款。