|
发表于 2009-12-21 14:28:31
|
显示全部楼层
我感到本次考试较有难度,首先阐述体出现了要求按照部门方式回答审核思路,这较贴近实际(实际按部门审核的操作性较好),而不是简单地按照标准要素罗列回答审核思路。
* P$ a! M3 M. H$ p- d& O/ v
' O1 O$ n; |% Y7 @4 F
) x( b3 D* F/ C3 R( A$ E# B- ?
. l o; y% ]% x3 M2 C3 Z通过参加2次《审核知识》考试,认为此考试设计总体是科学的,但还是可以与时俱进的。如《审核知识》考试的通过不确定性较大。主要原因是单题的分值过大,易导致“大虾”小河里翻船,也会出现小蜜侥幸过关。我个人认调整考试设计:
$ v( [$ k8 T/ h8 p: h! T' w( ^3 M! C% p/ Y! ]. J
1.
8 ^! s2 v( a2 z% v. p增加总分为12分的多项选择题题型,以减小《审核知识》考试题型人工批卷主观的弱点;(也能提高效率和降低成本,符合未来考试趋势)
- ^6 u$ S- Y {; C9 J4 c L8 j. L% {5 Q& A: x
2.
4 ~; L1 ~5 E9 @. y2 f7 o) p审核案例题每题由6分下调为5分;(多出的5分进入多项选择题);
3 o$ @% w3 x2 o$ `2 t3 }) |* P5 R) y* p9 _% o; _
3.
0 [8 }, C$ C" f f0 [' x策划为按部门审核的审核思路阐述题保持10分,另一策划按标准过程审核的审核思路题由原10分下调为8分(多出的2分进入多项选择题);
* \* x2 C7 C: E, Y) n; ^# }/ S' ~4 g2 R3 i+ g
4.
6 |5 @1 h- t' j/ c简单答题有原来的3题精简为2题。7 N4 b2 \1 j( U; k5 k
(多出的5分进入多项选择题). * ~2 z1 o% r0 E! Q2 m
# X; _4 |) W( ^* t" }. B+ L7 e! F- _& E
& j; W! h9 Y3 ], `如此也能改进《审核知识》考试过于仓促的问题。这样,是不是更好呢?
! B- s3 L W! A' t5 h6 e9 D7 x y+ G% K
) N; W p5 C) C9 i7 S) x t |
评分
-
查看全部评分
|