|
我感到本次考试较有难度,首先阐述体出现了要求按照部门方式回答审核思路,这较贴近实际(实际按部门审核的操作性较好),而不是简单地按照标准要素罗列回答审核思路。
% v5 e% m, l" i3 R0 a+ c/ v
! c4 R. l$ J. A- e8 M8 a5 Z9 t; D `% F; R) b2 U5 E1 u9 ^( b
3 @! j- y) w6 C; {- ~( l
通过参加2次《审核知识》考试,认为此考试设计总体是科学的,但还是可以与时俱进的。如《审核知识》考试的通过不确定性较大。主要原因是单题的分值过大,易导致“大虾”小河里翻船,也会出现小蜜侥幸过关。我个人认调整考试设计: & ^) ?$ {, @0 q4 t) c
, u+ y$ t6 _1 D" [/ y
1.. A( T8 K8 ^+ a5 s/ t- G) h
增加总分为12分的多项选择题题型,以减小《审核知识》考试题型人工批卷主观的弱点;(也能提高效率和降低成本,符合未来考试趋势) 2 T2 H! ^ P7 g
: e1 A9 c8 w! T) G: A2.. i$ I: e) _. O, {; Q
审核案例题每题由6分下调为5分;(多出的5分进入多项选择题); " c$ ?8 y+ F$ |7 |1 {4 X
& A( i+ [% b: o: v' A& n# @3.
8 k1 D7 g+ Y& A3 R' ?+ p% E' }% a# s策划为按部门审核的审核思路阐述题保持10分,另一策划按标准过程审核的审核思路题由原10分下调为8分(多出的2分进入多项选择题); 9 ?1 Z8 U, P( L* K" F+ h" L
. F; N4 Q- _+ W* [% x8 H4.% C. ~$ p. v" Z4 A& s* w
简单答题有原来的3题精简为2题。
f0 Z( h$ k$ J, {4 i(多出的5分进入多项选择题).
* f6 A! o& _- A$ c6 t h) C! j. d# g$ b; }7 ?
" e! {) x& N6 Q# x K2 y, v7 d$ V w
如此也能改进《审核知识》考试过于仓促的问题。这样,是不是更好呢?
6 t8 V' Z, A2 h
- Y, G' f: [& T* d% k/ y% f5 c& X' c# u5 q8 E
|
评分
-
查看全部评分
|