|
1、审核员来到纸板印刷现场,闻到有浓重的香蕉水气味,发现盛香蕉水的容器敞口放着, 操作人员也未戴护用品,现场人员解释说,我们建厂以来就一直这样,没有出现什么问题,员工已习惯了,没有人抱怨,国家标准也没有规定香蕉水的浓度要求,审核员进一步查阅资料,发现环境因素清单中没有香蕉水的泄露\挥发,也没有对这种现象进行控制。
' I" M8 ]6 a% y4 U, t* G! E 判4.3.1这个没争论
' _3 r4 K1 l: \7 b5 Q) ?( P) I2、审核员在审核中发现, 公司的纸张使用量很大, 在质量体系文件和环境管理体系文件的修改中, 只要有修改, 手册或程序文件就整本更换, 复印机旁也有许多印报废的纸张, 且是单面复印, 审核员问文件管理人员: 公司在纸张节约方面有何规定, 管理人员回答说: 公司效益很好, 在此方面没有规定, 文件的修改我们就是这样规定的, 有修改就得换版, 这样管理方便, 不易出错, 我们都习惯了。
- Z' u3 }! W) W$ w1 x) b/ W我认为这题不一定要判不符合,我们不能因为看到有很多报废的纸张,就认为没有识别环境因素,也许这个公司本来就不认为这是他们要考虑的环境因素,公司对文件的修改也有规定,你也不能说别人的446没有,也不好评论规定就一定不合理。所以这个不能判不符合,甚至连追踪都不需要。5 x- t, G, |" U6 }3 e; r
3、审核员在 ISO 工作组了解公司信息交流的情况, 发现有附近的居民反映公司的发电机房的烟囱时常有黑烟冒出, 居民要求改善, ISO 工作组的人员说, 居民反映后我们作了监测, 发现只是在异常情况下冒出的黑烟略为超标, 发电机是进口的, 我们按照说明书制定了作业指导书, 要求操作工按照作业指导书进行操作.后来, 审核员在审核发电机房时, 发现操作工也是按照作业指导书进行操作的。
+ K: @5 |' B4 M$ y9 L, Q7 U 监测发现在异常情况下冒出的黑烟略为超标,根据这个事实判453不就可以了吗?又不是问你的审核思路。
3 T5 X8 F) m3 T9 _0 M4 T; r. o( G+ S9 p( G6 V" B: [. k* F) Z
4、审核员来到工程部审核,看到工人在进行设备的维修,审核员问该工人,维修中使用的含油纱布如何处置?工人回答,我们有文件规定,使用后应收集到专用的有害废物收集筒中,审核员问有害物收集筒在何处,工人指向车间的一头的一个铁筒,审核员走过发现,铁筒里有含油棉纱,也有生活垃圾,审核问工程部的部长,为什么铁筒里有含油棉纱,也有生活垃圾?部长说,这是生活垃圾筒,那个工人可能不知这是生活垃圾筒。
" j. z# g) S0 U8 c& _ 就算部长说的话是真的,工人不知道这是生活垃圾桶,那又怎样呢?难道你能断定铁筒里的含油棉纱是这个工人丢的吗?事实是铁筒里有含油棉纱,没有按文件规定执行,判446. |
|