请大家讨论应该判哪个条款

jimmyxiong

审核员在某电镀公司审核，看到电镀车间内的含铬废水流向一地下管道，便问水流向哪里了，车间主管表示不大清楚，找来动力处的孙处长了解情况，孙处长说我们公司有文件规定，各个车间的废水，包括公司所有废水均没有直接排放，而是流到综合处理池去了，经处理达标后才排放。

admin

与这题很相似：
审核员在工厂看到车间流出的污水排入了雨水排污口，作为审核员，您将怎样处理和跟踪此事。
1 ]' b( C/ V! P) o+ a' z) R第一：首先查看该车间环境因素识别记录是否有该环境因素,若没有,则判断不合格:环境因素识别遗漏此项环境因素;(不符合4.3.1环境因素)
第二：若对此项环境因素已识别,追查对其评价结果和评价方法,若为一般环境因素并且合理,则合格;
第三：若评价结果为重要环境因素,则要追查查看环保部门监测结果,若提供不出,判断不符合,不符合4.5.1监测和测量;
第四：若能提供监测报告,并且监测结果合格,则根据监测报告显示监测项目判断污水含有的成分属于几类污染物,
1 E; O. s0 c3 X; r. _* [—A若属于一般污水,需要追查该工厂雨水排污口是否直接与市政排污管道直接相连,若是直接判不合格,4.4.6
; z9 ]( G" a. b: h, J" R—B若是工厂内雨水排污口是通过工厂的污水处理站处理后再与市政排污口相连,同时最终排放的污水达标,则合格
—C若属于一类污染物,
- }: e. a: G* d+ @0 z—追查车间是否建有污水处理站,如果没有直接判断严重不合格,不符合4.4.6环境运行控制
—若建立有污水处理站,追查车间流出的污水来源地方,若属于排放管道遗漏没有及时维修,则判断为一般不合格;不符合4.4.6环境运行控制
—若建立有污水处理站而根本没有启用,即污水没有经过污水处理站直接外排,判断严重不合格;4.4.6
1 \3 j+ j' _3 n3 n( |! R第五：若监测结果不符合要求，追查该工厂针对此不符合的处理记录，
A.若不能提供，判断不符合，违背4.5.3不符合 纠正措施和预防措施
B.若能提供,追查其采取的措施实施的证据以及实施效果,
% n  [6 S7 _  y; V6 f- t—都符合要求,则合格;
—若不能提供,判断不符合,违背4.5.3不符合、纠正措施和预防措施

wxsunhao

如果仅如楼主所述，则不需要象二楼那样分析，含铬废水是一类污染物，按规定是在车间出水口检测和控制的。文件规定流到综合处理池本身就不对，我认为应该判4.3.1，环境因素没有识别

车间主管不清楚排放的含铬废水不知道哪里去，说明该公司对重要因素没有组织培训，应判4.4.2条款能力、培训和意识其他们工作中的重要环境因素和实际的潜在的环境影响，以及个人工作的改进所能带来的环境效益。

周军阳

本段文字主要表达的意思为含铬废水 没有在车间处监测，而公司有文件规定不能直接排放，则说明已经进行了环境因素的识别，但是没有将获得的法律法规应用到环境因素中，所以判4.3.2

tbhbobo

LS所言即是

ABCDEFG

审核员在某电镀公司审核，看到电镀车间内的含铬废水流向一地下管道，便问水流向哪里了，车间主管表示不大清楚，找来动力处的孙处长了解情况，孙处长说我们公司有文件规定，各个车间的废水，包括公司所有废水均没有直接排放，而是流到综合处理池去了，经处理达标后才排放。判4.4.6A

lujacke

不论车间主管不清楚还是文件规定如何做，关键问题是违法了法规要求，所以应判与法律有关的条款。我的疑惑在于4.3.2和4.5.2如何区分。什么情况下判4.3.2，什么情况判4.5.2。本题中不清楚是否识别了法规要求，但最后做法是违法了法规要求，是否可以判4.5.2呢？

hyhy

判4.3.2

bjzeng

关键问题是违法了法规要求，所以应判与法律有关的条款。与运行管理有关的，应是执行问题，所以应判4.4.6