审核员在发现不符合项线索时可扩大抽样。判断题

bing_yi61

有这句话的原文在哪里

学为考试

该题在过去的审核员考试QMS审核知识考题中考过多次。例如，2011年6月的考试QMS审核知识试题中的“判断题”第26题为该题：
/ b: o! j) _7 _: B: p26.审核员在发现不符合项线索时可扩大抽样。（T）

学为考试

我查了几本书刊，没有找到出处。在百度上搜了一下，全是出自考题。

学为考试

在办公室查了几本作为考试依据的正式出版的书刊，未找到相关内容。
  c; d) K- |" F$ y  W9 E/ O& N' B回到家里查参加培训时的教材。查XX认证中心编写的《质量管理体系国家注册审核员培训教材之二   审核知识》，其41页“3.2.4  抽样”一节中有这样的内容：“当抽样后发现不符合时，为减少审核的风险，可以考虑适当增加抽样量，以确认所发现的不符合是属于偶然的个别问题，还是系统性问题。”
我认为以上内容可以回答该问题。
9 r# U3 g4 @1 F1 s+ W7 y# M楼主不妨查查自己的培训教材，看上面是怎样说的。

wxsunhao

从审核的角度去分析，审核是为了发现企业合格的证据。在发现不符合线索的时候，审核员应该追踪，而不是扩大抽样，这两者是有区别的，个人的理解

bing_yi61

作为一道考题，我想知道它的标准答案！但看到同学们的发言，我觉得针对这句话对审核员的工作指导作用不太大，真正审核中遇到这样的问题，我们可能会考虑各种因素，而给出不同的结论，可能会追踪，也可能会扩大抽样！感谢“学位考试”和“憨老头”！

既往不咎

bing_yi61 发表于 2012-9-8 09:10
, P, r7 q  h3 S2 d# I- W* w  p/ n! r作为一道考题，我想知道它的标准答案！但看到同学们的发言，我觉得针对这句话对审核员的工作指导作用不太大 ...

讨论了半天，怎么能说这句话对“审核员的工作指导作用不太大”呢？ 这个问题本身就是审核员实际工作的指导思路。
# b" T2 y' J4 q1、“降低抽样的风险的一种手段，当你发现不符合的线索时，你需要追踪，可扩大抽样，合理抽样后如没有发现问题应认为符合要求，不能无休止的扩大抽样。”这本身就是"合理抽样”的范畴。
2、当发现不符合时，是否需要再抽样，需要根据实际情况判断，假如合理抽取3~12个样本，都不符合，这样应该扩大抽样，判断是系统性还是偶然性，降低双方的风险。假如所取样本中出现少量的不符合，个人认为，不需要扩大抽样。
; x9 I% i# }' |  e$ B" K  K3 E3 i所以说，当发现不符合的线索时可扩大抽样，这句话是对的。

weijz

当抽样后发现不符合时，为减少审核的风险，可以考虑适当增加抽样量，以确认所发现的不符合是属于偶然的个别问题，还是系统性问题。