审核员在发现不符合项线索时可扩大抽样。判断题

bing_yi61

有这句话的原文在哪里

学为考试

该题在过去的审核员考试QMS审核知识考题中考过多次。例如，2011年6月的考试QMS审核知识试题中的“判断题”第26题为该题：
& `& e  f& M( q( ?8 W. G3 W! v0 |26.审核员在发现不符合项线索时可扩大抽样。（T）

学为考试

我查了几本书刊，没有找到出处。在百度上搜了一下，全是出自考题。

学为考试

在办公室查了几本作为考试依据的正式出版的书刊，未找到相关内容。
1 ~2 _# X, F, n  E) `9 D回到家里查参加培训时的教材。查XX认证中心编写的《质量管理体系国家注册审核员培训教材之二   审核知识》，其41页“3.2.4  抽样”一节中有这样的内容：“当抽样后发现不符合时，为减少审核的风险，可以考虑适当增加抽样量，以确认所发现的不符合是属于偶然的个别问题，还是系统性问题。”
我认为以上内容可以回答该问题。
* O( D0 H( R$ X楼主不妨查查自己的培训教材，看上面是怎样说的。

wxsunhao

从审核的角度去分析，审核是为了发现企业合格的证据。在发现不符合线索的时候，审核员应该追踪，而不是扩大抽样，这两者是有区别的，个人的理解

bing_yi61

作为一道考题，我想知道它的标准答案！但看到同学们的发言，我觉得针对这句话对审核员的工作指导作用不太大，真正审核中遇到这样的问题，我们可能会考虑各种因素，而给出不同的结论，可能会追踪，也可能会扩大抽样！感谢“学位考试”和“憨老头”！

既往不咎

bing_yi61 发表于 2012-9-8 09:10
8 O/ K7 Z' g1 l) K: o: r作为一道考题，我想知道它的标准答案！但看到同学们的发言，我觉得针对这句话对审核员的工作指导作用不太大 ...

( e/ U/ z5 u" M, ~1 d1 g讨论了半天，怎么能说这句话对“审核员的工作指导作用不太大”呢？ 这个问题本身就是审核员实际工作的指导思路。
3 E7 W$ X4 a! T1、“降低抽样的风险的一种手段，当你发现不符合的线索时，你需要追踪，可扩大抽样，合理抽样后如没有发现问题应认为符合要求，不能无休止的扩大抽样。”这本身就是"合理抽样”的范畴。
2、当发现不符合时，是否需要再抽样，需要根据实际情况判断，假如合理抽取3~12个样本，都不符合，这样应该扩大抽样，判断是系统性还是偶然性，降低双方的风险。假如所取样本中出现少量的不符合，个人认为，不需要扩大抽样。
所以说，当发现不符合的线索时可扩大抽样，这句话是对的。

weijz

当抽样后发现不符合时，为减少审核的风险，可以考虑适当增加抽样量，以确认所发现的不符合是属于偶然的个别问题，还是系统性问题。