这是为什么？求老师解释

CHANGFULI

返工、返修、降级都是纠正的示例。F

既往不咎

看看返工、返修、降级、纠正的定义，你就会有结论

hblilei168

返修不是纠正的示例

wxsunhao

对于这个问题，论坛里有过讨论的。9000标准3.6.6中的注2提出“返工和降级可以作为纠正的示例”，许多人（包括我过去）都认为从这一条可以推出返修不是纠正。经过讨论后，我认为，这种观点太偏颇了。纠正就是为消除已发现的不合格所采取的措施，那么，对使不合格产品满足预期用途而采取的措施——返修当然也应该是纠正的一种。这个问题还是值得讨论的。

kojak585

wxsunhao 发表于 2012-5-31 05:47
; h! R( g/ b) v- \$ y; I对于这个问题，论坛里有过讨论的。9000标准3.6.6中的注2提出“返工和降级可以作为纠正的示例”，许多人（包 ...

$ \: C$ e* ~7 Z3 p% T2 i5 w4 \返修不是消除已发现的不合格（即纠正），而是解决使用问题。但且仅当已发现的不合格是不能使用时，两者才重合。
从定义上来说，返修不是纠正的一种示例。

kojak585

纠正：为消除已发现的不合格（未满足要求）所采取的措施，换言之，纠正也可以说是“为消除已发现的未满足的要求所采取的措施”。
# E* s4 l/ z' V$ f纠正的目的：消除已发现的不合格（未满足的要求），使重新满足要求。
2 L5 r1 T* y! ]% Q3 F
+ a* h+ E9 V4 n8 Z) f返修：为使不合格产品（未满足要求的产品）满足预期用途而对其所采取的措施，换言之，返修也可以说是“为使未满足要求的产品满足预期用途而对其所采取的措施”。
返修的目的：使不合格产品重新满足预期用途。

wl0010

纠正就是为消除已发现的不合格所采取的措施，但返修后的产品仍然是不合格的。