新版对事件的定义有修改，意义所在？

emeipengxu

今天关注到新版对事件的定义有延伸，
! k# d, F) Y+ j. |0 w! J事件
4 A) _1 ?8 c, P  m1 {2 W9 b4 s, Q2 O发生或可能发生与工作相关的健康损害或人身伤害（无论严重程度），或者死亡的情况。
. E+ [) T) o0 x7 B! U
5 V8 V5 w3 i* e6 X6 q即事件包含了事故，不知这样修改，基于什么考虑？有什么作用？

wxsunhao

强调预防为主，强调对事件的控制。人家已经没有事故的概念了，咱还是初级社会，在考核事故的发生率。要改变观念的时候了。

既往不咎

老头回答的好

masonyonng

不同意老头的观点。
5 X- J% c* P) ~5 b# E1 ?8 @$ O
事件的控制不就是包括了事故和未遂事件的的控制么？
9 g" L* p% v. I- l$ x2 t8 E
所以这无非想避免之前版本关于事件和事故的重复定义罢了。

emeipengxu

masonyonng 发表于 2012-5-23 08:39
& P$ q: U7 v% o0 [/ |- Q不同意老头的观点。

事件的控制不就是包括了事故和未遂事件的的控制么？

不同意小孩的观点。

事件的控制包括了事故和未遂事故的的控制。这是新版的提法。因为事件的定义改变了。
之前版本关于事件和事故的定义如何重复？

. C' s* `" |/ {" J4 |) Z& h+ c没讲清楚