新版对事件的定义有修改，意义所在？

emeipengxu

今天关注到新版对事件的定义有延伸，
( K" f% G, b) T事件
/ z0 t+ F5 O1 r发生或可能发生与工作相关的健康损害或人身伤害（无论严重程度），或者死亡的情况。
+ W1 M- e" z. Z
! x! f" _$ j) `- j即事件包含了事故，不知这样修改，基于什么考虑？有什么作用？

wxsunhao

强调预防为主，强调对事件的控制。人家已经没有事故的概念了，咱还是初级社会，在考核事故的发生率。要改变观念的时候了。

既往不咎

老头回答的好

masonyonng

不同意老头的观点。
/ `. Y% J% X; C3 y/ B
事件的控制不就是包括了事故和未遂事件的的控制么？

所以这无非想避免之前版本关于事件和事故的重复定义罢了。

emeipengxu

masonyonng 发表于 2012-5-23 08:39
+ |- K/ C$ A: y1 Q不同意老头的观点。

事件的控制不就是包括了事故和未遂事件的的控制么？

1 D, `2 d7 H- W9 [0 C3 A0 l不同意小孩的观点。
7 j) }9 _% ^2 G5 [, ?' C+ N
事件的控制包括了事故和未遂事故的的控制。这是新版的提法。因为事件的定义改变了。
之前版本关于事件和事故的定义如何重复？
3 }! a7 c# y* ]6 ]
8 n4 i$ {6 H" E1 M: \5 P没讲清楚