OHSMS中关于室内空气质量的监测要求

masonyonng

OHSMS 审核疑问
9 Q. X7 O+ A9 v& k9 V
# `; w, J% Q  o" |$ t: I5 N  ]上周我去审了家贸易型公司（工作场所仅包括办公室和仓库），查到OHSMS之451时，我认为仓库要进行室内的空气质量的监测（说明：该企业仅使用两台油压手动叉车），而且办公室也要做甲醛的监测。
当时我的想法被一同审核的老师否定了，我也不知是否正确？请哪位老师指教。
/ c) i8 ]% g, x, r5 Y
0 L4 |$ r( z2 ~* ^# g+ w( q: [问题：是不是所有类型的企业都应进行室内空气质量监测（引申：是否是所有类型的企业在环境审核时都应进行室外环境的监测？）如果需要，依据是什么？

emeipengxu

不正确，因为空气质量不是该公司的重大危险源，不用监测。
" h6 s& ~8 f! z看是不是重大危险源

masonyonng

emeipengxu 发表于 2012-5-2 16:16
. Y  c) D: u* h# U不正确，因为空气质量不是该公司的重大危险源，不用监测。
7 Z2 F+ J  Y3 u2 u看是不是重大危险源

老乡的这种思路不知从何而来？
我倒是有种想法，依据《职业防治法》第十三条：职业病危害因素的强度或者浓度符合国家职业卫生标准；那么如何确定是否符合呢？这就要求作出第三方监测来确认。
不知对否？或有更好的依据。

chenzhi1818

不知这位老师转正否？

天涯友客

现在没有重大危险源这一说法了，只有风险是否可接受，如果是不可接受的风险，组织就要采取控制措施降低风险

wxsunhao

要不要做检测，要看法律的规定。现在我所知道的法律对办公现场的空气质量没有规定。而且办公室中甲醛主要是家具中的挥发，应该是越来越低的，并不是像生产场所存在一个生产——挥发的动态平衡的问题
: W. h% F4 T* B% u  M另外这与企业有没有识别没有关系的。企业识别了这个危险源，自行做检测，是允许的，企业没有识别，也未尝不可。

masonyonng

wxsunhao 发表于 2012-5-3 05:46
2 q$ N8 x  {1 P# D) L$ d2 o3 B要不要做检测，要看法律的规定。现在我所知道的法律对办公现场的空气质量没有规定。而且办公室中甲醛主要是 ...

0 D9 ~6 t3 m; B3 W6 ]$ {6 o同意 监测与 识别危险源 的关联性的观点。
办公家具中甲醛含量的多少不重要，重要的是有没有？有没有可能对人造成健康损害？如果有，那么怎么确认？无非就是去监测了。
1 ]! e( m; S! J. o* M我个人认为，如果所处的工作场所不含有任何危害因素（如化学因素：如毒物、其物理因素：高温、低温、噪声）等就可以不用监测。

simda2008

这个问题确实很难回答，您当时为什么不直接问一下一同审核的老师呢，没找到合理的依据

jthmy88

我们测量空气质量最终目的是保证生产员工的身体健康，预防职业病的角度来要求的。
看来楼主去的是经营化工产品的贸易公司，办公室肯定不用测量空气质量检测了（没有影响空气质量超标的危险源），你建议测量的理由呢，是否仓库通风不好，气味无法散出去？而仓库是储存设施，不是办公场所。
如果影响空气质量了，危险品库应该从自然通风转向机械通风，并要求所有电器采用防爆电器，包括办公室电话。
9 v& D7 y7 r8 u2 |1 p普通仓库用自然通风就可以了。

既往不咎

如果审核现场，你觉得办公室气味很重、难闻让人坐不住，我觉得需要审核危险源辨识及监视情况

masonyonng

既往不咎 发表于 2012-5-3 10:00
如果审核现场，你觉得办公室气味很重、难闻让人坐不住，我觉得需要审核危险源辨识及监视情况

我现在的疑问是这倒底要不要监测的标准是什么？总不能依“个人觉得，个人感觉”之类的吧，您说呢？

masonyonng

jthmy88 发表于 2012-5-3 09:20
% k3 v% R' V8 g) r* u% M5 x6 X" ~+ T我们测量空气质量最终目的是保证生产员工的身体健康，预防职业病的角度来要求的。
看来楼主去的是经营化工 ...

办公室如果甲醛超标呢？ 我建议理由是，在我的理解中，只要存在可能的职业危害因素就应该去监测，只有监测了才知道是否是在国家限制标准以内？如果以内，要采取控制措施，如您所说将自然通风改机械通风，加装局部排气装置等，如果没有超标当然就可以不用了。
注意，这里进行的是初审二阶段，非监督审核。

nosxv

呵呵,支持一下！