|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
" ], T0 e) z& d) X) t
; F/ W+ r% X' F8 w8 Va) 过程的评审和批准所规定的准则。
1 K9 p" ]& \+ q* K对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。) [# n6 g' d m( r
- C3 ?6 f) i, l
我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?
" Y# q8 j9 o, A+ r0 K4 Y; k# T/ \! @
b)特定方法和程序。
6 Z6 o5 D( T. Z" |一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。7 w# k% X4 M# T( u
另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。. G; \' ^0 s k( m. R9 E! u3 d
. G# s6 @2 M! ?, p
c) 记录的要求
( E1 E$ X: L2 f. y+ z. n K一种观点:保存好这次确认的记录,备查!
) i6 t" i6 p" H2 n3 ^另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。! ]9 L w) T$ e, l+ t
- @- s* b8 C" D# q! U
不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|