|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?* @7 ~% \) F' [! W2 \( H
2 @' Z. c8 O! ^$ b# j4 L( Y
a) 过程的评审和批准所规定的准则。* K# n2 k% I: ?* v2 D8 i* ^
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。8 U8 x' F2 N9 W
* d0 Y* ?/ D* [% a
我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?
1 s0 d" `0 [* Y, ^; q" T
8 M4 n# f: A( w6 ~; fb)特定方法和程序。
C* K' n1 ^" ^' }% `( J. q一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。9 c" Z9 c. ^, R* v- v! q; [
另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。
% d& i: x7 m! g
" _. z" |1 ~6 g% gc) 记录的要求0 B9 l" k1 f" b% n$ @3 Z3 @
一种观点:保存好这次确认的记录,备查!
?# I& S$ ~- P' y( N另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。
5 E2 F/ }2 W* [; p
+ U. U( ~+ P! S9 c8 d不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|