|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
* V; ]% r3 T6 Q' u+ n& R8 \# J; |6 i7 }: T
a) 过程的评审和批准所规定的准则。8 B" `, H, ^8 P# D' R$ ?
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。) E D8 p s& G: `/ }0 x
1 g [1 G I: q6 Y, u# m+ C) \我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?4 d; K# E. _! g7 f. r6 x$ O8 `
% C7 `4 j5 B2 T7 @' e& Bb)特定方法和程序。% W; C" e' f& f! ?9 B
一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。
* y1 R5 m% F$ M3 u+ v另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。) Q+ ?& r+ K* x
+ C r- s' U% l @* i: zc) 记录的要求( g- e3 f# f9 `9 }& X
一种观点:保存好这次确认的记录,备查!
( R/ x7 Y# d+ a4 X1 e! w) y: E; F另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。0 Y/ _3 q6 F9 Z' t* U( E( ]4 k
$ L) E# {+ [/ }
不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|