找回密码/用户名
 免费注册用户名
  • ISO爱好者祝广大坛友蛇年大吉!!!
    各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
    查看: 2900|回复: 10

    CCAA真题-案例分析3

    [复制链接]

    20

    主题

    25

    回帖

    167

    积分

    小学生

    积分
    167
    发表于 9-15 15:54:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

    ×
    审核员查合同评审时,销售科长说:本厂产品均为一般小型家用电器,均在电器城零售,没有什么特殊合同需要评审,因此,我们从未评审过,这时在场的管理者代表说“供应科对每一份采购合同均评审过”,随即打电话到供应科调来评审记录。& f$ |5 |& t. M8 v
    6 I( Z5 Z1 c, T' R) q
    6 |9 g2 _5 L8 B0 a
    不符合5.5.3“最高管理者应确保在组织内建立适当的沟通过程,并确保对质量管理体系进行沟通
    - r8 I' K8 \* J  U1 B' k
    " q- }- e4 V* W

    6 g% x; ?0 j9 z/ z1 x* j3 [
    ; @5 C! c1 G7 P% G" m
    不符合事实:在销售科审查合同评审时,销售科长说本厂产品均为一般小型家用电器,均在电器城零售,从未进行合同评审,但管理者代表又说供应科对每一份采购合同均进行了评审,并从供应科调来了评审记录。. s; n" T+ u8 e

    % K8 L% d( F8 O; g/ p3 {/ t
    5 e( i! V/ Y( ^  |
    正确否?

    评分

    参与人数 1贡献值 +1 收起 理由
    qman + 1 脑精急转弯题,符合大纲,就是分值过高.

    查看全部评分

    34

    主题

    445

    回帖

    1702

    积分

    硕士

    积分
    1702

    Medal No.1

    发表于 9-15 16:45:25 | 显示全部楼层
    这是722,个人意见。
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    3

    回帖

    20

    积分

    幼儿园

    积分
    20
    发表于 9-15 17:08:36 | 显示全部楼层
    以下意见仅供商榷:合同评审(销售)应对应7.2条款,采购合同应对应7.4条款,该厂人员如此混淆,恐怕不是“沟通”(5.5.3条款)的问题,而应当是体系策划4.1或5.4.2条款(如果文件规定错误),或培训不到位(如果文件正确,但人员弄错)。该题系6月试卷一题,题出的对考生极不公平,因为题意本身有争议,考题答案必须具有唯一性,不能“如果”),否则有刁难之嫌。

    评分

    参与人数 1贡献值 +2 收起 理由
    qman + 2 题目确有陷阱,出题者玩文字游戏、“用心险

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    20

    主题

    25

    回帖

    167

    积分

    小学生

    积分
    167
     楼主| 发表于 9-15 17:55:18 | 显示全部楼层
    现在终于知道那天自己是怎么死的了,后来拿来的居然是采购合同。4 |5 K& a* b  `0 X3 i* O# \
    赞同判722& ]/ o$ I$ r# d7 K  P
    不符合事实描述:在销售科审查合同评审时,销售科长说本厂产品均为一般小型家用电器,均在电器城零售,从未进行合同评审。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 9-15 19:48:45 | 显示全部楼层
    7。2。2,、评审应在组织向顾客做出提供产品的承诺之前,
    " Z$ b: Q2 A: f$ i' i& Q2 S后面拿出的采购合同与上面的合同是无关的,忽悠人的,
    回复

    使用道具 举报

    1

    主题

    29

    回帖

    97

    积分

    小学生

    积分
    97
    发表于 9-16 04:16:49 | 显示全部楼层
    偶也认为是7.2.2.
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    6

    回帖

    63

    积分

    小学生

    积分
    63
    发表于 10-2 17:07:23 | 显示全部楼层
    7.2.2正确,还真有被忽悠了,这题出得好
    回复

    使用道具 举报

    发表于 11-9 23:07:12 | 显示全部楼层
    审核员查合同评审时,销售科长说:本厂产品均为一般小型家用电器,均在电器城零售,没有什么特殊合同需要评审,因此,我们从未评审过,这时在场的管理者代表说“供应科对每一份采购合同均评审过”,随即打电话到供应科调来评审记录% ?) |9 A$ \* `7 ~# @5 J
    7.2.2
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    140

    回帖

    2990

    积分

    网校学员

    积分
    2990

    Medal No.1

    发表于 9-16 18:37:36 | 显示全部楼层
    同意是7.2.2
    回复

    使用道具 举报

    发表于 9-17 08:06:19 | 显示全部楼层
    判7.2.2 不用管他打电话拿来什么采购合同,就近看,没有对销售合同进行评审,就是7.2.2,主要问题是7.2.2,这样判抓住了主要不符合点,也利于企业整改
    回复

    使用道具 举报

    8

    主题

    930

    回帖

    1万

    积分

    博士

    积分
    10145
    发表于 9-17 10:04:36 | 显示全部楼层
    7.2.2!!!!7.2.2
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

    本版积分规则

    手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

    GMT+8, 2-5 16:45

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表