案例判定

blueboat

这是讨论题实在其他网站上讨论甚至争吵地非常火热的一个，贴过来，看看大家的判定。

某厂进货检验抽样规定：“进货物资10个单位以下进行100％检验，l0个单位以上抽检10％，但最少检验数量不得少于10个。”
( [3 _' s0 G9 |' a( l审核员问：“在抽检的数量中，最多允许有几个不合格，可以判断该批物资为合格批？”检验员回答：“没有规定。”
审核员又问：“这样如何判断进货的批量物资是否合格呢？”检验员说：“不知道。不过我们进货一般都是合格的，没出现过您说的情况。”
0 }! ?5 y/ M3 B% `2 J8 y注:检验员的陈述都是事实.
请教大家：此案例是否存在不符合项？若有判9000哪个条款？

- {3 D, h2 S" ^; J, C2 H' y& O

poverty

我认为 7.1 c）不该有争议
5 O( W2 O, m2 N5 B1 Y属于检验规范没编好
+ ^$ ]- H& n1 V, x1 X

小梅200406

7.1C,未策划

天边一片云

7.1C

d13931541319

7.1C

blueboat

说说本人的看法。
各位都判为7.1c 未策划。
但是从审核证据来看，企业真的没有策划吗？
我看是有的，“进货物资10个单位以下进行100％检验，l0个单位以上抽检10％，但最少检验数量不得少于10个”，另外“检验没有不合格品就接收”，这些不都是策划的输出结果吗？
/ Q: F2 O' F2 N+ N另外，检验员说不知道，是真的没有规定还是人员培训不到位？我看还要再找证据。即便是真的没有规定出现不合格时的接收准则，企业这么长时间因为恰好没有碰到过这种情况，没有造成任何对产品质量有实质影响的情况，判不符合，是否不太合适呢？

ACQACRE

7.1c 未策划检验规范

学为考试

7.1 c）

kojak585

blueboat 发表于 2011-12-14 12:44
5 U5 M: L( ~8 }1 g' j, N, I说说本人的看法。
0 k3 G( `& ]. s各位都判为7.1c 未策划。
2 ]  ~* d) i2 I* k! u! e  P: X但是从审核证据来看，企业真的没有策划吗？

8 _2 K, U: B! d, u) R2 k你对7.1c的理解不完整。
( n4 b( B3 W6 X7 X( R这个案例问题出在“产品接收准则”策划不完整。暂且不说百分比抽样方案的不合理性，审核员问的“在抽检的数量中，最多允许有几个不合格，可以判断该批物资为合格批？”以及“这样如何判断进货的批量物资是否合格呢？”，检验员回答：“没有规定。” （注：检验员的陈述都是事实）就说明这个企业在7.1c的策划方面存在明显的问题。

hyhy

7.1C

fengqingluo

7.1C

yayahxt1982

7.1c 没什么争议