|
协会组织的考试判标题看多了有两点感想
6 b) ^; p8 C$ l6 l% u+ S1、干扰项多,有很多题目中出现张三说,李四说之类的点,这种情况不要看重他,更不能就这些人说的话展开丰富的联想,重点考虑场景中审核员眼中看到的的是什么8 O8 @2 t: I4 z
就像第一题中,就是因为出现了"部长说.........",所以呢以上两位同学就抓住了这句话,做出442的判断,但是题目中没有出现支持部长说法的客观证据
* t9 j9 G! Q* |, N2 H5 u 现场的核心事实就是操作人员违背程序/准则的要求将废弃物混放 这种事实就是审核员在审核现场看到的 没有猜想也没有推断 不要展开联想:是员工培训不到位呢,还是员工素质不够呢,这就远了$ I4 S5 I S2 I9 k7 H3 l: I
2、题目中出现多点证据,以上第二题中显示: ^7 v k7 W! i% I, e4 U( `. @9 a
a.现场有准则E0p-023“含油抹布处置方法* l; N" y$ d% _ \, Q2 C) t% V( V \
b.执行者对准则的内容是了解的" L: F" M+ b& I# g0 g
c.执行者对准则的执行有偏差$ G/ `% o; z! v4 A/ F) ?8 |
d.现场垃圾桶标识不清楚(这是有些同学的想象)
3 y/ W) |/ k+ ~e.培训不到位/能力不足?(这是推断)+ j! J# M1 C. `; V6 r8 I/ r
看了a-e,判哪个条款不言自明
) ]# L7 }8 ] V( A3 v3、快考试了,我的经验和大家交流,就是 重事实 轻解释 不想象 不推断 |
|