|
发表于 2011-10-8 11:51:52
|
显示全部楼层
emeipengxu 发表于 2011-10-8 11:44 5 a8 }6 V" K$ g5 G0 g$ w1 G2 M4 x
这个问题没有描述清楚。《设计评审报告》是什么阶段的报告?是输入时评审,还是输出时评审?产品使用说明书 ...
* q' N+ g$ z/ }1 Z9 _* f6 K
% P3 z' k- p, c我承认你说的对,最后一句话不认同。734是任何适宜的阶段,不是针对某一项。因为输入要求评审,输出要求评审,验证确认需要评审,因此才把734评审作为一个独立的要求。" z3 W& x; s2 n! u) c- ]0 K
但是734这个评审的意义是符合的可行性,重点不是说符不符合,而是按照要求(就是如果符合的话)进行下去的可行性和能力,以及需要做什么样的改进,包括资源,设计方案等
- V, O- \( b* o1 a735才是验证输出满足输入的要求,你看标准,哪个地方说了734是评审输出满足输入要求?
$ A6 m M* [: {) ^4 b/ g4 @8 [8 f5 c( H
而此时的《评审报告》里关于实施温度的结论,实际上是验证的结果,不要一看到《评审报告》就是评审,也可以有验证的内容。之所以说评审、验证、确认以任意的方式组合都行,就是这个道理。可以将验证的结果作为评审的内容!评审的最终目的是能不能做到?做到的话成本怎么样?值不值得继续下去?继续下去需要哪些资源,要不要更改设计方案?这个特定的输出阶段的评审的前提(即验证)就是设计输出是否满足输入!
]& _+ g3 u2 }) u$ A9 T1 u& J+ t) s/ y
# U t5 `1 m F) d
|
|