下一个目标攻击，发起猛攻50430

eicbj

不知道我们监理工程师的底子应该够用否？

巴山夜雨

50430考试是个中国认证中的怪胎。首先，违背了ISO标准的自愿原则，把50430标准强行捆绑在需要9001标准认证活动中。其次，考试是个陷阱，用了些根本不了解施工现场情况的在校学生判卷，坑了长期在施工现场工作且用专业用语答题的一辈子施工人员。而通过考试的相当一批人，到现场啥都不知道，这就是中国认证行业的现状。

kojak585

请各位拭目以待50430如何收场
0 M& r8 s1 e3 p7 o% ?* z我估计50430可能有两个结局：
1、参照TS16949、AS9001、医疗器械质量管理体系等格式修订后重新发布；
2、悄悄退出认证领域。

kkjjqq

50430的考试问题，听到多种说法，多是抱怨，可能因为审核员我们大家的得到的信息少，不了解认监委的本意？但是，真有点看法，是否是有行业风险转嫁？行业随意干预等等？

poverty

kojak585 发表于 2011-9-25 15:23
! C7 a: `3 s; A% X; B6 q请各位拭目以待50430如何收场
我估计50430可能有两个结局：
- v, y5 S* q! t" r' b9 a1、参照TS16949、AS9001、医疗器械质量管理体 ...

不管猜得准还是不准，大家也只好拭目以待了。

gongniangui2008

仁者见仁，智者见智啊！

wxsunhao

我觉得如果把50430当作建筑行业审核9001的参考文件还是比较合适的，但如果强制性捆绑，那就不合适了。

masonyonng

如果僅當作是參考文件﹐估計又沒有人關注了。

eicbj

rml 发表于 2011-9-25 11:49
每个监理工程师的底子是不尽相同的。有的具备施工经历，有的则没有。
从考试角度，工程咨询类应该没有多大 ...

没有信心了！这样的体系，岂不是要被废掉了？

eicbj

这不是个推荐标准吗？

ABCDEFG

谈不上标准，只是规范而已。

ZCS702789

一个标准执行的的好不好，得让企业说了算，认监委应到通过《规范》的企业调查一下，问下企业对《规范》的看法，不能把一个关系不大的规范强加于企业，另审核员中有些有建造师证、监理证、造价师证的为什么还要考试？难道他们考的比《规范》容易？

simianfo

rml 发表于 2011-9-25 11:49
, @, `9 o! I' L9 X/ M每个监理工程师的底子是不尽相同的。有的具备施工经历，有的则没有。
1 o$ j, Y. g- M2 D. r$ \" a从考试角度，工程咨询类应该没有多大 ...

真正高手啊

yyyelin

监理的底子考50430 有富余

yyyelin

不是专业人都能过，懂专业的人就是过不了

yuql

也很难说，50430考试真是没底