3401| 12
|
建议认监委与建设部取消执行50430一刀切,尽快研究适用范围 |
点评
认证之星说的不错。楼主说的执行50430后,程序复杂化了。其实不是50430的错,推行ISO标准都是这样的。
多数装饰装修、机电安装、管道安装、设备安装、房屋拆除等专业承包企业自己不规范,也不想被规范,随心所欲好:内心深处的意图在于赚到钱但出了问题又让执法检查找不到违规证据,随便找借口推掉法律或行政或经济责任
| ||
相关帖子
|
||
发表于 2011-9-19 05:15:52
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-9-19 09:14:05
|
显示全部楼层
| ||
使用繁體不是我的錯,但看不懂繁體卻就是你的錯了!
|
||
发表于 2011-9-19 13:07:29
|
显示全部楼层
| ||
QHSE认证咨询、IT管理咨询(ISMS、CMMi)
|
||
发表于 2011-9-19 16:17:10
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-9-24 09:27:15
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-9-25 12:13:41
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-9-25 12:46:56
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2011-9-26 21:18:06
|
显示全部楼层
点评
我认为两个规范不矛盾,管理思路大同小异。达到电力的标准,同时达到50430的要求。只是要在50430里强调本行业的特点和运作方式。
| ||
发表于 2011-9-28 13:50:40
|
显示全部楼层
点评
☻_☻ 不错,应该去。
| ||
发表于 2011-9-29 08:10:58
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-11-16 10:12:42
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 2024-11-23 16:48
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.