讨论个案例分析题

凌逸2008

题目：审核员在检查已投入批量生产的SB-311产品的设计开发过程，发现《设计评审报告》的结论中产品使用的环境温度是0-300℃，就此，审核员检查了该产品的《使用说明书》，发现说明书上写明产品使用的环境温度为0-260℃。
1 c  _4 w# S" S, e( j& ?" A- e
# E! {1 k. W* v+ {) K8 W1 Y" P是否存在不符合现象？如果存在，不符合标准的那个条款和内容？不符合事实是什么？

凌逸2008

说实话，我个人认为没有不符合，因为说明书中的使用范围比要求的范围小，这样在使用中是不会出现问题的，不应该算不一致。如果范围大了，才算不一致。
  _" l7 D! }' v' x4 [9 ]我是这么想的
但答案给的7.3.3，我有点疑惑
请高人给出合理解释！
谢谢！

wxsunhao

我认为不存在不符合，给顾客的说明书中存在一定的富裕不是很好吗

QD_Windy

此题属于追踪审核题，需要继续追踪：
+ x6 T; k  R& o" m一、《设计评审报告》的结论中的环境温度0-300℃是否已经标准化；
7 q+ C  g8 Q/ a/ v二、《使用说明书》上提到的环境温度为0-260℃，是否经过评审、验证、确认，再标准化；
对以上两项分别作追踪，方可。

CCAI005655

QD_Windy 发表于 2011-9-8 14:01
/ p( j9 l1 x, n$ a; H) H; B8 r+ M此题属于追踪审核题，需要继续追踪：
1 Q7 M$ P" D) {' F# E9 r* E3 ?一、《设计评审报告》的结论中的环境温度0-300℃是否已经标准化；
2 F3 a) ~  Z+ B1 ^" x( a' B二 ...

/ i9 f. v" b! `* I实际比评审报告的范围小是可以的，不存在不合格。
高铁的设计速度，350每小时，现在不都调到300每小时了吗

ygay

设计院设计时一般给出的设计范围都会高于实际的适用范围，没有听说还有评审，再确认。