|
楼主提到一个细节,大家注意到没有“国内的开一个不符合项,设计没有输入以往经验,其实呢,输入里写了输入之前同类XX产品的设计经验,所以让人不服气。国外的开了三个轻微不符合项,两个口头建议。说到三个不符合项,总经理同意,说这几个月我们也在讨论这些问题,一时没有解决。”这并非企业崇洋媚外,而是国外审核员的水平不错,确实能发现企业管理体系的问题。而国内的只能鸡蛋里面挑骨头。如此水平差距,国外的当然不需要查抄什么记录,而国内的,不过连查抄记录都没有,估计就更糊弄人了吧。而且还有一点,大家都没提到的,那就是违规成本。国外机构历史悠久,有的都是百年机构,如果查出弄虚作假,敷衍了事,赔钱是小,荣誉损失是大。权威机构之所以权威,是因为他的信誉不允许他出错,更不允许作假,只能严格把关,这样当然就权威了啊,这都是一环套一环的,相辅相成的。而国内机构呢,说难听的,有的只有几年,抢一笔是一笔,不行,换个地方,改个面目再出来,违规成本低啊。
1 `: H- v7 g: j3 q" {7 Y |
|