4962| 39
|
EMS判标题:运行控制?职责规定? |
发表于 2011-9-2 14:04:35
|
显示全部楼层
点评
4.4.1
| ||
发表于 2011-9-2 17:22:16
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-9-3 05:49:17
|
显示全部楼层
| |
发表于 2011-9-3 08:02:48
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-9-7 08:45:59
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-9-7 14:58:54
|
显示全部楼层
点评
是通报给相关方的问题吗?清运石棉应该是有资质的,不是一般的相关方都能做的
| ||
发表于 2011-10-9 17:11:42
|
显示全部楼层
| ||
QHSE认证咨询、IT管理咨询(ISMS、CMMi)
|
||
发表于 2011-10-9 22:59:10
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-10-10 05:33:28
|
显示全部楼层
点评
是运行程序里的职责没有规定
题目中“组织未明确由哪个部门与清运公司沟通,并对其执行要求的情况进行监督。”如何理解?
这里的事实就是446C。企业各部门基本的职责还是存在的。判441证据不足
| ||
发表于 2011-10-22 16:58:01
|
显示全部楼层
点评
如果一个运行程序里连指责都不规定,是合格的运行程序吗?
判4.4.6C
| ||
发表于 2011-12-3 09:54:05
|
显示全部楼层
点评
谁没有按规定进行控制?
| ||
发表于 2011-12-3 21:15:04
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-4 05:27:58
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-4 17:42:20
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-5 09:57:18
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-6 11:09:44
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-18 11:14:40
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-19 19:16:21
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2012-1-10 21:38:43
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2012-1-29 19:34:57
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 2024-11-23 10:23
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.