|
发表于 2017-1-10 09:04:48
|
显示全部楼层
【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”,跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。9 u/ o, r, Q+ i" i
% ?# E7 H/ [* w% A. V+ K
同一个英文术语,在不同的标准中被翻译成了不同的定义,这还能叫标准码? + j! b/ A. m4 z5 J/ U5 f6 O4 W
& M2 K0 h7 m. z( M; b' ~' d! W——中国ISO认证行业的奇葩!, f9 w J& Q5 z. |: e
, Z( @8 b: y' g* P
【常识】标准是一份“行动”指南!不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏!
V1 z$ ^: e+ W' x
- T) M y1 {8 c$ c8 w——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的,也无法摆脱“成文依赖症”,再经典的标准,到了中国,真正读懂读透的屈指可数!
5 w) m: e/ J1 ?: }
5 d$ Y0 v0 \8 _4 k9 e( F) _# x——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格!
* N, L7 y; J$ i* L
: ~/ X# j, D) q5 l( }7 |( i【常识】质量应该一丝不苟!0 W# v+ Q M) z9 k5 F3 L6 H4 b
3 _1 A6 r# z0 K6 o; ^官方拖了这么长时间才发布,最终的版本却是如此的不严谨!乱套是肯定的!你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗? |
|