7 n t0 n2 g$ `1 Q3 |8 p7 N
去年12月份，朋友入职了一家融完A轮的公司。制度也比较健全，文化理念先进，好多同事都是海归，但年后回来就倒闭了。为什么？周末荐读，与你分享。
4 ?& Y3 t. x1 ~/ t$ }; T
( i: t( v% ^8 Y3 `% D% p
其实，我并不吃惊，举个细节：在他们公司，公款报销吃喝成了公开的秘密，领导也知道，但解决方法就是无休止的开会提醒。所以，很多公司并非死在产品业务不行，而是掉进了管理的大坑。
: A p- i2 X& K# F, x请认真思考一下，你的公司是不是存在着这样的普遍现象——
# `, P$ w. s+ o* y% x
1 u+ X# K$ |( J! m0 ]: m2 n有5%——10%的公司员工，一上班就是来挑毛病、和你对着干的，所有的制度他都看不惯，所有的决策他都有不同想法，而他不会去想自己做得如何；
' Z% ]9 e' u8 d
有15%——20%的员工，他做出的东西就是不合格；
# R l0 F! n& e* `8 @' Z. P, b; Q有20%的员工是蒙着做事，做得对与错，他都不知道为什么；
+ X( |4 ?: A3 }
只有20%的员工的工作，是高绩效的。
, z3 A7 ]5 U* s0 e( n& P; i8 F也就是说，公司中有60%的员工的工作没有正常产生绩效，这是多么大的浪费？尽管管理者做出了很多努力，我们也学习过不少管理知识，尝试了很多管理制度，但是总是看不到理想的效果。问题到底出在了哪里？
* P6 T8 [. @. p9 _
这是我10年间对200家企业跟踪研究的发现。十数年来，正是这些问题深深地吸引住我持续迷恋、关注管理——
, J7 f( x5 P4 M6 v为什么同样的资源和人，交给不同的管理者进行管理，结果却相去甚远？
% h3 z/ O- }, J! J4 g为什么这样多的人陷入了无效的、甚至毫无意义的工作中？
$ `+ I/ h+ {' f' W: @6 Y
影响人们工作的关键要素是什么？
/ p5 \' B0 M: e- H人员为什么会流动？
& G- n/ C9 N/ }/ n为什么很多人觉得组织并没有让他们发挥作用？
( A; M7 e7 V% P8 B+ \
这些问题的出现，其实都是源于管理观。
* u a6 F2 N8 V- Y, j$ I6 @, X x◆ ◆ ◆
用绩效说话：管理只对绩效负责
4 D2 J' k5 T# {( a
现象一：功劳与苦劳
% h( r# H: I8 T& H J* c& `" d, q
" z! l4 |, y# M, _3 ~ q现在大家普遍知道，“苦劳”是对绩效没有帮助的。但是在现实中，很多人有了“苦劳”之后，就会觉得已经很对得起公司了。
. o; r3 `9 I3 a4 V, o3 T其实我们也会接受这些看法，很多公司还是以苦劳为考量标准。这说明对管理的观念还是没有认识清楚。讲苦劳是对管理上的第一浪费。
8 M" \( w" ^ ]1 u9 l% P现象二：能力和态度
' @. T. N5 K, T$ i" ]2 W& ]! Q管理只对绩效负责，直接产生绩效的是能力，而不是态度。谁产生绩效，谁就最重要。当态度转化为能力，才有用。
/ A# w6 c% e5 i你不妨反思一下自己的企业，你公司活得好的员工是谁？是不是能干的人累死，不干活的人活得很好？而通常是能干的人总是态度不那么好，不能干的人总是很讨好。那么你的管理就一定出问题了，你考核的是态度多，还是能力多？
1 U9 j2 W9 ]( q/ c如果你50%的内容都是在考核态度，那你的公司能干的人就自然活得很累了——而这意味着如果有机会，他就会流走。这是对管理的第二大浪费。
( w+ A' b5 v ^" I6 i
现象三：才干和品德
) `/ R( W4 ~% B* _8 A
品德只有在遇到重大挑战时才能评价，通常情况下，我们很难去评价一个人的品德是好还是坏，管理不能把赌注押在这里，而恰恰应该去设法解决它：
8 V8 }* y! o* Z5 q( K. H2 B$ |
管理要承担的责任就是没有机会让人去犯错误，让品德转化为才干，创造绩效。所以学管理，要看经济学和组织行为学。
: }' K: g) v _
何时“德”比“才”重要？
2 L! ?2 @+ M7 @1 I6 A' a必须要说明的是：在两个时间点上，德比才重要。一是在招聘时；一是在提拔时。
% d0 K c7 V+ E& K0 F( { `1 @7 C◆ ◆ ◆
等边分配法则：管理是一种分配
' t9 t5 G# j5 @. f) y, F管理者一定要懂得把三样东西分成等边三角形：即权力、责任、利益三角对等。
2 e( D; {' |; j6 T
" M. M- `* d% E9 l+ [
几乎所有管理出问题，都是因为三者的不对等。
5 G K& s4 ~( Y' m9 K- E" G
管理实际上是一种分配，需要特别提请注意的是，这里分配的是一种责任，而不是权力。我们在管理中犯的最大错误就是分配权力。必须明确，权力分配的依据不是岗位，而是责任。
5 U1 o! @# Y1 R- G+ ~* t
比如：如果完成绩效的责任，分公司的责任最大，那么权力最大的就应该是分公司经理。但是现实中常常不是这样。我建议大家做两个重要观察：
1 x, ]/ q* g/ b) ?① 公司的总经理经常给谁开会？参加会议的人就是权力最大的人。
+ q+ c: C! W* B: I7 h他是经常给总部职能部门的人，如人力资源经理、财务经理开会？还是经常和分公司经理、一线经理开会？和总经理经常开会的人最有权做决定，只不过这个决定是通过总经理部署下去。
' _9 g! m0 H1 p" ~' z
② 公司头衔的设计，是一线人员的称谓高，还是公司职能部门的称谓高？
, u. p9 H8 G/ @- i: {称谓具有象征意义，权力常常在岗位的称谓中就分配了。
9 x5 h. A. W8 d, q N% X) ]/ O% v
你会发现，总经理的会议室里多是职能部门的人，而二线职能部门负责人的称谓都比分公司、一线岗位的称谓高。你又如何让一个人力资源总监去为一个小小的一线经理服务？彼此见面一打招呼，上下心态就立刻拉开了。
. C5 y% w( C; u/ [+ K" |8 V这样的分配就不是基于责任的分配，管理效力自然大打折扣。
7 U o5 r/ g3 N) E, Q% q& [
◆ ◆ ◆
管理始终为经营服务
/ \, @; Q: x9 ?$ x- ]9 ]; T9 ^
这是我一直坚持的观点，也是谈得最多的话题。其中含有两个重要的认识：
2 s% O, `- M# ~2 q4 S
1管理做什么，必须由经营决定；2管理水平不能超越经营水平。
) _3 k M5 F E/ y, ^" |* d& Y9 T& J) p/ ^2 K' x
认识一 ：为什么管理做什么要由经营确定？
/ w6 u' G* z2 W
在一个公司中，“经营”是选择对的事情做；管理是要把事情做对。逻辑关系非常明显。
$ c6 V1 U; X: g( x# F/ J比如通常情况下，薄利多销经营，对应规模化和成本管理；一分价钱一分货经营，对应品质和品牌管理；服务化经营对应流程管理；定制化经营对应柔性化管理等。
9 R/ q2 ?% T! t# k2 w3 ~, \
认识二：为什么管理不能大于经营？
: e" x, Y5 y2 \ c8 I7 r& q
因为一个公司的管理能力大于经营能力的话，那常常意味着亏损。这就是为什么有的公司制度很健全、文化理念很先进、人才很优秀，但就是经营不景气的原因。虽然你很懂管理，但是你的管理观有问题。
3 R# c" ]3 ?4 T7 Q9 N; F" }你不妨看看，你公司最优秀的人是在做经营，还是在做管理？你开内部会议多，还是开外部会议多？
7 @. s, Q2 X6 O J! B6 m0 ]如果你的高管团队每一次都是开内部会议，每天看到的都是他的下属，那么你的管理就大过了经营。
1 _ S* ]3 `; s# A) q! F- s
7 T) p* l5 J2 l: h+ M
+ Y7 l# u- y( Z" K# m这就是杰克·韦尔奇为什么说：不好的管理者，上午最重要的时间都在开内部会议，下午不重要的时间见客户；好的管理者，上午最重要的时间都在见客户；下午尽量少的时间开内部会议。
8 T0 F* u/ Y! ~. ?从时间的分配上就可以知道，你是经营大，还是管理大。
3 w$ B+ w; s6 h v
- A2 a% x) x7 \; i
- End -
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-10-31 06:58:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡