我就这样管死了我的公司

wxsunhao

我就这样管死了我的公司
6 ^2 B3 \3 u& V) g3 h/ |; }2016-10-30
6 ]  w3 t# N7 N* F0 A
+ b/ Q2 x, ^& D/ O% [, I

- `. [; i) ?  z" N5 d0 h

去年12月份，朋友入职了一家融完A轮的公司。制度也比较健全，文化理念先进，好多同事都是海归，但年后回来就倒闭了。为什么？周末荐读，与你分享。

% z' p  z$ b: O- N/ l; z) M

其实，我并不吃惊，举个细节：在他们公司，公款报销吃喝成了公开的秘密，领导也知道，但解决方法就是无休止的开会提醒。所以，很多公司并非死在产品业务不行，而是掉进了管理的大坑。

3 _6 e) o+ p/ \; z5 o+ x

请认真思考一下，你的公司是不是存在着这样的普遍现象——

! u3 J- S2 @+ H5 ~$ N

有5%——10%的公司员工，一上班就是来挑毛病、和你对着干的，所有的制度他都看不惯，所有的决策他都有不同想法，而他不会去想自己做得如何；

有15%——20%的员工，他做出的东西就是不合格；

! F/ n; m( M/ l/ \

有20%的员工是蒙着做事，做得对与错，他都不知道为什么；

只有20%的员工的工作，是高绩效的。

) v7 D+ d2 \/ C3 A( h7 _, U

也就是说，公司中有60%的员工的工作没有正常产生绩效，这是多么大的浪费？尽管管理者做出了很多努力，我们也学习过不少管理知识，尝试了很多管理制度，但是总是看不到理想的效果。问题到底出在了哪里？

这是我10年间对200家企业跟踪研究的发现。十数年来，正是这些问题深深地吸引住我持续迷恋、关注管理——

为什么同样的资源和人，交给不同的管理者进行管理，结果却相去甚远？

: E6 |9 M& E' _( S( T. H

为什么这样多的人陷入了无效的、甚至毫无意义的工作中？

+ C& l: y1 w& R. b1 t

影响人们工作的关键要素是什么？

4 y# D% i* |8 N* L

人员为什么会流动？

为什么很多人觉得组织并没有让他们发挥作用？

% w0 W$ ^' Y. m

这些问题的出现，其实都是源于管理观。

+ k- j! K" F  I. k+ [4 a( Q; K

◆ ◆ ◆

用绩效说话：管理只对绩效负责

0 \5 a" i$ q0 {; r! g

现象一：功劳与苦劳
$ d" B- q" v% }1 R2 G

1 y2 i: U1 b9 U' \9 H* ]+ ?' p" t

现在大家普遍知道，“苦劳”是对绩效没有帮助的。但是在现实中，很多人有了“苦劳”之后，就会觉得已经很对得起公司了。

( c4 Y; N( R1 W7 i$ E1 i5 A+ s

其实我们也会接受这些看法，很多公司还是以苦劳为考量标准。这说明对管理的观念还是没有认识清楚。讲苦劳是对管理上的第一浪费。

* Q" V0 U  b# C5 @+ Y. J

现象二：能力和态度

管理只对绩效负责，直接产生绩效的是能力，而不是态度。谁产生绩效，谁就最重要。当态度转化为能力，才有用。

你不妨反思一下自己的企业，你公司活得好的员工是谁？是不是能干的人累死，不干活的人活得很好？而通常是能干的人总是态度不那么好，不能干的人总是很讨好。那么你的管理就一定出问题了，你考核的是态度多，还是能力多？

如果你50%的内容都是在考核态度，那你的公司能干的人就自然活得很累了——而这意味着如果有机会，他就会流走。这是对管理的第二大浪费。

  k8 s- B) a+ O. A' d

现象三：才干和品德

! x. ~& v7 e0 l9 x: k# V( N

品德只有在遇到重大挑战时才能评价，通常情况下，我们很难去评价一个人的品德是好还是坏，管理不能把赌注押在这里，而恰恰应该去设法解决它：

管理要承担的责任就是没有机会让人去犯错误，让品德转化为才干，创造绩效。所以学管理，要看经济学和组织行为学。

何时“德”比“才”重要？

& Q6 c, A& H5 B: H

必须要说明的是：在两个时间点上，德比才重要。一是在招聘时；一是在提拔时。

* h6 U* D3 V0 h9 w1 M1 t

◆ ◆ ◆

等边分配法则：管理是一种分配

管理者一定要懂得把三样东西分成等边三角形：即权力、责任、利益三角对等。
2 }, I3 I/ {' q. d) M

; D) J1 t/ k4 D3 P' a! ~  r

几乎所有管理出问题，都是因为三者的不对等。

管理实际上是一种分配，需要特别提请注意的是，这里分配的是一种责任，而不是权力。我们在管理中犯的最大错误就是分配权力。必须明确，权力分配的依据不是岗位，而是责任。

比如：如果完成绩效的责任，分公司的责任最大，那么权力最大的就应该是分公司经理。但是现实中常常不是这样。我建议大家做两个重要观察：

① 公司的总经理经常给谁开会？参加会议的人就是权力最大的人。

6 q# z. B: _5 W- O. P4 d

他是经常给总部职能部门的人，如人力资源经理、财务经理开会？还是经常和分公司经理、一线经理开会？和总经理经常开会的人最有权做决定，只不过这个决定是通过总经理部署下去。

1 Q: n5 ]* T  o4 ]+ r0 T

② 公司头衔的设计，是一线人员的称谓高，还是公司职能部门的称谓高？

( @8 {" Y2 w0 ?1 p3 a9 J- j- a/ F

称谓具有象征意义，权力常常在岗位的称谓中就分配了。

4 z% J* I, l7 }, X& l

你会发现，总经理的会议室里多是职能部门的人，而二线职能部门负责人的称谓都比分公司、一线岗位的称谓高。你又如何让一个人力资源总监去为一个小小的一线经理服务？彼此见面一打招呼，上下心态就立刻拉开了。

这样的分配就不是基于责任的分配，管理效力自然大打折扣。

+ V  G0 {" a( J5 j! z

◆ ◆ ◆

管理始终为经营服务

( D: Y" ]* T' C& l! \

这是我一直坚持的观点，也是谈得最多的话题。其中含有两个重要的认识：

1管理做什么，必须由经营决定；2管理水平不能超越经营水平。

认识一 ：为什么管理做什么要由经营确定？

在一个公司中，“经营”是选择对的事情做；管理是要把事情做对。逻辑关系非常明显。

& K9 m1 z$ E: N) p3 p4 `- T

比如通常情况下，薄利多销经营，对应规模化和成本管理；一分价钱一分货经营，对应品质和品牌管理；服务化经营对应流程管理；定制化经营对应柔性化管理等。

认识二：为什么管理不能大于经营？

4 p8 M: l9 z. s

因为一个公司的管理能力大于经营能力的话，那常常意味着亏损。这就是为什么有的公司制度很健全、文化理念很先进、人才很优秀，但就是经营不景气的原因。虽然你很懂管理，但是你的管理观有问题。

你不妨看看，你公司最优秀的人是在做经营，还是在做管理？你开内部会议多，还是开外部会议多？

! \& E! _  x& `* g2 i$ z

如果你的高管团队每一次都是开内部会议，每天看到的都是他的下属，那么你的管理就大过了经营。

% V7 z2 P' D$ ^  K! {+ c

6 i$ g4 R$ b: A' ?# B; J( E
, Z4 Y9 |8 ?" N! m. h

这就是杰克·韦尔奇为什么说：不好的管理者，上午最重要的时间都在开内部会议，下午不重要的时间见客户；好的管理者，上午最重要的时间都在见客户；下午尽量少的时间开内部会议。

从时间的分配上就可以知道，你是经营大，还是管理大。

- End -

6 T) f/ z6 `/ F" c" ?6 Z/ O- j
/ \8 n1 f0 u9 @$ I

zwp

现在的国企领导就是全天开会的领导，挂着改革改制的幌子，大肆吞失国有资产、大肆倒卖国有资产、大肆发改革改制财，你们说国企怎么不倒、怎么不破产？？？？

crusader

标准在执行的时候不是也在造成不停的开会~~

美如人生

这就是杰克·韦尔奇为什么说：不好的管理者，上午最重要的时间都在开内部会议，下午不重要的时间见客户；好的管理者，上午最重要的时间都在见客户；下午尽量少的时间开内部会议。

随便说说

说的很好啊。很多企业的领导热衷于寻找时髦的管理方法，而忽视了这些企业管理的基本原理！