案例题

zhaoduanli

& O) |  r3 t* b& e  k9 W 审核员在检验科发现某产品的合格证是由授权检验员在3月35日签发的，3月25日该产品发往用户，3月31日投入使用。审核员在查阅该产品的档案时，发现它的承压零件A的主焊缝在3月15日焊接，而焊接性能检验合格报告在4月1日签发，便问检验科长：“为什么在检验合格报告出来之前就交付了产品？”检验科长解释说：“零件A是生产急需例外转序的，这样做是经过主管副厂长批准的。”检验科长向审核员提供了主管生产的副厂长批准记录。审核员觉得没有问题，结束了检验科的审核。 觉得这样的审核合适吗？如果是你觉得应该怎样审核

往前一步

该审核不合适。根据8.2.4产品的监视和测量中规定：除非得到有关授权人的批准，适用时得到顾客批准，否则在圆满完成7.1策划的安排之前，不得向顾客放行产品或交付服务，所以，即使有主管生产的副厂长批准记录，但还应进一步查阅有关文件，其是否得到授权。否则因不符合8.2.4

d13931541319

8.2.4

fsshamei

记得老师讲过焊接属于需要确认的特殊过程。会不会和7.5.2有关系呢？

kojak585

某产品的合格证是由授权检验员在3月35日签发的

kojak585

请注意此题涉及承压零件A的主焊缝的质检控制，对这样的产品例外转序，应考虑rml老师的提示，对涉及压力容器等特种设备（如锅炉，反应釜），是禁止例外转序的；退一步讲，即使不是禁止例外转序的特种设备，也应按照8.2.4的“除非得到有关授权人的批准，适用时得到顾客批准，否则在圆满完成7.1策划的安排之前，不得向顾客放行产品或交付服务”控制，本案例就属于应得到顾客批准的“适用时”。

补充一点：焊接性能检验合格报告是在顾客使用产品之后才签发的，这个也不应该，组织至少应通知顾客，等焊接性能检验合格报告出来之后才能使用产品。

6 }- z: l1 G% r, c个人意见 仅供参考
6 u. H5 f$ J6 i1 \

wxsunhao

如果产品是属于特种设备的承压容器，出厂需要锅检所驻厂验收员签字盖章才能放行，不可能出现楼主所说的情况。如果承压比较小的情况，可能不属于特种设备，在这种情况下，理论上说工厂可以放行，但这样的话，必须承担相应的风险。
* z& W6 H/ U. W! U: `+ s题目说得不清楚，承压0.001N也是承压件。比如管道煤气的压力只有100毫米水柱。