在中国，是谁把ISO9000标准搞烂的？？？

kojak585 · 发表于 2011-5-8 15:38:53

欢迎各位踊跃投票～～

我投“5、其他”，具体说明容暂时按下不表

emeipengxu · 发表于 2011-5-8 17:22:12

认证大环境造成，这是最上面所决定的

kojak585 · 发表于 2011-5-8 18:44:31

emeipengxu 发表于 2011-5-8 17:22
0 i; p# J! R# [3 J4 {5 Y* g+ u认证大环境造成，这是最上面所决定的

国家认监委是你认为的最上面吗？

老虎780702 · 发表于 2011-5-8 20:53:43

大环境
造成

chenzhi1818 · 发表于 2011-5-8 21:41:57

国人的本性，社会风气。。。。

kojak585 · 发表于 2011-5-8 21:52:54

选其他朋友的请说说具体理由吧

wxsunhao · 发表于 2011-5-9 07:09:11

9000烂了吗？贯标比较滥是事实，但9000标准并没有滥啊

wxy05810226 · 发表于 2011-5-9 09:49:15

标准一点都不烂，标准本身没什么问题。这一点我很赞成楼上的观点。烂的是认证市场，认证环境。认证机构鱼龙混杂，水平参差不齐、水平不一，为了拿到业务靠关系走门子，低标准收费、降低审核标准。关键还是认证体制有问题，这个是不能怪认证机构，这种市场体制下，作为企业它也要生存、要养活一大批人。

shuihuo · 发表于 2011-5-9 11:27:33

不是我搞烂的，真的不是我！

iadx08 · 发表于 2011-5-9 14:17:26

很多道理都一样，上梁不正下梁歪

紫竹 · 发表于 2011-5-9 16:29:26

想搞烂还要能力，认证机构可以吗？咨询机构可以吗？都不可以，没那个本事。

qianlw · 发表于 2011-5-9 21:18:49

都是利益搞烂的。CCAA玩花样从审核员口袋里掏钱；认证机构从受审核企业中赚钱；认证企业为了搞到一张证书参与竞标或给第二方企业装样子看反过来要挟认证机构，恶性循环。

kojak585 · 发表于 2011-5-9 22:44:52

居然有相当比例的人选择了：国家认监委

这个真没想到

wxsunhao · 发表于 2011-5-10 08:19:17

昨天与咨询公司的朋友吃饭，也谈到了这一点，认监委成立后，认证市场是每况俞下。原来14001和18001还好些，归并后也殊途同归了。

gxx2011 · 发表于 2011-5-10 11:12:23

“这个是不能怪认证机构，这种市场体制下，作为企业它也要生存、要养活一大批人。”
认证机构什么时候养过闲人？机构为了追逐利润及利益，克扣审核人员的有限的报酬，甚至还要在支付给审核人员的报酬中，扣下所谓的税金及手续费，其额度远大于国家的个税法。
谁养活了谁，感兴趣的不妨展开讨论。

蚂蚁-狂舞 · 发表于 2011-5-11 02:27:12

本人从事该行业ISO认证咨询近10年的时间、悲哀的是比较失败，疑惑的是不知道是行业的乱像导致、还是自己能力有限，我更愿意相信是后者。
   但还是有些问题跟我们的主管单位（认监委）不无关系。另外就是认证机构经营行为（赢利目的太过）企业存在就是为了赢利、也能理解，但过份的是有些认证机构可以做到一周内就能发证（认证包咨询），还将此作为买点，哈哈、市场需要、也能理解。咨询机构有名没实、假象，我曾有个同事（QEO咨询师）说过。现通过ISO认证的企业要按打分评判、不足10%的企业能打到60分（满分100）。
   还有很多不可理解太多、再说吧！
                                                                                                愿意交流联系  老潘 Q号 496731912

蚂蚁-狂舞 · 发表于 2011-5-11 02:30:47

本人从事该行业ISO认证咨询近10年的时间、悲哀的是比较失败，疑惑的是不知道是行业的乱像导致、还是自己能力有限，我更愿意相信是后者。
但还是有些问题跟我们的主管单位（认监委）不无关系。另外就是认证机构经营行为（赢利目的太过）企业存在就是为了赢利、也能理解，但过份的是有些认证机构可以做到一周内就能发证（认证包咨询），还将此作为买点，哈哈、市场需要、也能理解。
咨询机构有名没实、假象，我曾有个同事（QEO咨询师）说过。现通过ISO认证的企业要按打分评判、不足10%的企业能打到60分（满分100）。
还有很多不可理解太多、再说吧！
愿意交流联系老潘 Q号 496731912

wzxj1225 · 发表于 2011-5-11 08:59:09

国家的大环境决定的，一切向钱看，经济利益是第一位的，为了追求所谓的经济大发展，其他方面的关注就少了，也难怪现在整个社会的道德沦丧。政府及所谓的先富起来与政府有着千丝万缕联系的那些人，都已经是特权阶层。兴，百姓苦；亡，百姓苦。悲我中华，盼其重生。

tsem_20060704 · 发表于 2011-5-11 14:27:56

综合因素形成的因此无法一言而蔽之

yangxhxh174 · 发表于 2011-5-12 16:02:08

悲哀啊，这就是中国特色，想认真好好做，就是这么难！！！

刘合明 · 发表于 2011-5-12 16:47:31

ISO9000认证市场目前是有点乱，某些国外客户不认国内发的证书。所谓“大环境”造成就是“你我他”造成，指责某一部门有点偏激了。“认证”兴亡，“你我他”有责！
我相信物极必反，苦尽甘来。大乱必有大治！

gongniangui2008 · 发表于 2011-5-13 20:40:24

但愿大乱必有大治，谈何容易！问题是在下面，但根子在上面呀！

liang晶晶 · 发表于 2011-5-14 20:12:45

是人民币把中国的ISO搞坏了。
还有接下来的50430也不可能完全执行的（有没有50430我看只需要证书的施工企业也一样通过——拿证书！！！）

kojak585 · 发表于 2011-5-26 21:20:38

liang晶晶发表于 2011-5-14 20:12
9 |' p5 E( _. F" L4 q是人民币把中国的ISO搞坏了。( q9 G6 H" E) T3 F: b' G
还有接下来的50430也不可能完全执行的（有没有50430我看只需要证书的施工企业 ...

说对你进行调查的帖子到哪里去了？

天边一片云 · 发表于 2011-5-27 21:30:16

是中国国情所致

wmed · 发表于 2011-5-28 10:45:50

对于标准本身是没有错的，是很好的！认真执行下来对管理是非常好的！只是在实施过程中，我们人为歪曲造成的！痛心呀！

sjf2103 · 发表于 2011-5-28 11:23:22

按照这个标准来管理好自己的组织，其余的都无所谓了。
有名不如有利。

zlt0414 · 发表于 2011-5-28 14:55:00

不是我！(*^__^*) 嘻嘻……

wxsunhao · 发表于 2011-6-11 06:25:26

在一个不讲规则的社会里，你一个人讲规则的后果就是你不容于社会。

yuql · 发表于 2011-6-23 17:49:57

还是监管力度问题

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

在中国，是谁把ISO9000标准搞烂的？？？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

Medal No.10

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.5

Medal No.1

Medal No.4

Medal No.2

Medal No.3