还是关于73的删减与否。

hzlzl

拿实例说话，我一个远亲的塑料模具厂吧，专做手机外壳、小孩玩具之类的和塑料有关的东西。
有时，那厂是按顾客要求来设计开发产品的，这时，73是全部不能删的，我想这是毫无疑问的吧？
5 h/ \: f1 S( {6 U& H$ @/ @! ~6 U
但也有很多时候，直接按顾客提供的设计就直接生产组件或成品了，中间也不会有什么变更，这个情况是我想问的。我查了评审、验证、确认的定义，觉得这个情况下只走734验证就可以了吧？如果是要组装为成品，就最多再走735确认以预防各组件合规定要求却因为合规的偏差问题而不合。这个长句有些别口，举例说吧，试过生产2个组件以组合成一个成品，尺寸的合理误差是1毫米，但是这两个组件却一个多1毫米、一个少1毫米，误差合理了，结果却组装不起来.....
! h4 i$ E5 d, y/ W, c9 j# e
733评审对于这个情况没必要跑了吧？因为在这个客户直接拿设计来的情况下，没必要看这个设计（既设计和开发的结果）对于满足要求的能力和识别问题了吧？
$ t9 h) }3 {. n

emeipengxu

直接按顾客提供的设计就直接生产组件或成品了，中间也不会有什么变更
7.3都删了也行
! \$ d6 W: ~- k" T' t误差合理了，结果却组装不起来
这是工艺设计的问题，与产品设计无关

outyang

对，有顾客提供的图纸，可以把7.3删了，至少从这个描述上。

wxsunhao

9000标准中的7.3是特指产品的设计和开发，能不能删，首先要看企业对产品的界定了。按楼主的说法，定义的产品是手机外壳塑料件的生产，那么，这个外壳图纸设计权在谁手里？如果不在自己手里，当然你就没有7.3了。

ycl0423

按顾客提供的设计图纸进行制作，可以删除7.3，厂方只要按设计图纸的要求组织制作就可以