口头禅-----并非笑话

emeipengxu

审核员：你们没有、不足、缺失。。。。。。    应该、建议、完善。。。。。。
受审核方：我们只是、但是，可是。。。。。。改进、加强、重视。。。。。。

! Y  |+ [+ i& S* t( s回答之后
一切依旧
. j' j: s; k$ w3 S  Y0 ?企业之疾
, W9 a+ g1 @- r/ X外审能救？
8 S& z8 a! }( i# E
2 h1 T8 X# A1 ~6 D

Not only a joke

Do you know which words auditors and auditees often speak of ?

Auditor: should, you should do something; no, you don’t do something.

Auditee: but, but we can’t do it. Improve, I improve in the future.

The result: everything keeps the same.

奇蝶

呵呵，是的！非常精辟！

Emma2010

一语道破，精辟啊

yuql

不错，够精辟的

ppru2009

{:soso_e179:}高

wxsunhao

rml 发表于 2011-4-21 10:09
0 [- H; p4 W) H, v' W" f/ a9 }% R我也来给小老乡凑一段热闹。
某审核员到了某施工现场。
现场管理得大体还不错。老远就看到“”欢迎XXX专 ...

我也遇到过这样的事，一堆钢材旁边贴了一个“钢材”的标识，我当场与企业的人说了，你是不是想试试我的智商啊。

wxsunhao

rml 发表于 2014-1-29 22:59
1 t: x, ?! u8 F) r( z' L$ v还是说一下。
其实，也不必过于去反对这样的标识。虽然很多时候这样的标识没有太大意思。当它是大类区域 ...

# C- r/ s# N, I# o. \! w: W* g是的，有的时候，语言沟通技巧也是很重要的

白开水

来这里的都是高手 多学英语

aida1963

很有意思，谢谢分享！

Cuddlydog

本案例恰恰从反面诠释了楼主的疑惑。
首先案例的审核过程给受审核方的错觉是审核员太容易被忽悠。
" Y; r! |0 u  @' t0 |9 ?3 u& e不要低估受审核方对专业技术知识的经验，他们很丰富，对审核员哼哈，有时也只是装傻。
楼主是希望是有效的外审，那基于本案应该这样做：
4 H, x! z- w7 y( O审核员应现场随机选择几个bricklayers，有技巧的询问他们对砖的使用要求，以判断受审核方的描述的真伪。
6 P6 _5 C4 F) w- }5 u" E& O. \第二个问题，审核员应追踪钢筋余料的去向，可以去总部核实，查看余料处理的记录予（包括财务记录）。
只有这样才能保证审核的有效性，才能让受审核方有敬畏感。而不审核员自我感觉良好，企业却没有产生实质的触动。

1 s$ s. v) L# _那么，外审能救吗？我也不知道。
1 N- }( Q) R; \2 @
# ?, j/ N/ v: ~( n3 d8 \" ?! v前段，到个客户那坐坐，一进老总办公室，看见办公室收拾的干干净净，连烟灰缸都找不到。我看玩笑说是不是戒烟了。客户气愤的说，二方审核的时候发现他的办公室烟味很重，给他开了一个不符合项。（客户是汽车部件电镀厂，主机厂都是很牛X的,而且最近电镀厂可是失火烧了几家，包括我客户隔壁的一个电镀厂，所以厂区是禁烟的）。
9 p. m2 O& U3 v5 o! p7 p% m- x# @5 \% p8 t
) G' c" Z: D( M: @) K) |& y6 @So，审核能否有药效，还看审核员有没有底气呀。
. ?' e! @: A% X+ ?" b" R- b
/ y0 h0 m- E4 P5 `$ ^2 |& M! b
7 r$ U" I  s$ x8 @8 A: c0 G

一剑封喉

审核员在末次会上说的最多的一句错话是：我认为……

Cuddlydog

Calm down

Cuddlydog

[color=Blue]庸医误人，装X误国。

HGS

一个人，如果连什么叫“教条”都没闹明白，见到别人讨论法规标准，就搬出百度到的文字来批判教条主义。这种望文生义的“百度主义”才是真正的教条主义加凭空想象主义。
: ?* c  b4 p6 ?: q+ @7 l 您评价的这帖，不仅涉及了审核专业，还涉及到建筑施工专业。您是真懂这些专业还是了解这些专业的实践？