审核删减合理性——7.1/7.2.1/7.2.2

kojak585

rml 发表于 2011-9-7 03:22
* _/ s+ I  i, {& \一、这恰好反映了您的潜在思维习惯；
二、难道B公司删减7.1、7.2.1、7.2.2模式下提供轨道车辆运检服务的 ...

不必纠结，其实你完全可以抛开9001标准1.2的限制，大胆提出以下删减理由：
0 w6 j0 t) }8 N! @- T# E6 Y1、删减4.1总要求，因为这些均由A公司事先规定，变更也由A公司全权定夺，本公司无权干涉。
6 n5 w- W6 {: b8 s% s2、删减4.2.3文件控制，因为本公司无权制定、批准、修改体系文件，有关文件的控制均有A公司负责，外来文件亦由A公司负责识别，并控制其分发；
3、删减5.3质量方针，因为质量方针的策划、制定、批准、发布、宣贯均由A公司全权负责，本公司无权干涉。
1 E$ t7 b' V$ R7 c$ ~。。。。。。

hunter_li

个人非常喜爱该板块，此贴得争论是喔几年来加入该论坛后看见如此研讨贴最精彩贴之一！
" m2 g$ L" _6 X4 J8 |" \; r个人建议：因为每个审核员对标准的理解不同，会发表个人的看法，只要见解不一样，可以在此研讨。但呼吁要兴平气和的辩解和研讨。这样对所有关心及希望自身提高的朋友都有好处的。
% v0 O3 E1 \$ N! @% `8 {" f& @& c我对该贴得理解是：1.假如我去审核，首先先去现场看再结合公司编制的文件一起进行。
2.对于删减，我目前审核遇见删减的情况处理是：不会轻易下结论，一定是在现场验证，而且抽查案例不会少于3件。
3.对于7.2.1、2的删减一定要慎重。
) B) r  n8 b1 R( [# V: G, x& e欢迎大家继续研讨，也使我自身能力有所提高。

tbhbobo

很难想象会出现这样的事情