找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 1270|回复: 5

养殖场有没有7.3设计和开发?

[复制链接]

28

主题

69

回帖

1071

积分

硕士

积分
1071
发表于 2011-4-16 19:22:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
一个养殖场,如果没有培育新的肉用动物品种,那么应该可以删7.3吧?
" z, o  P- ]. P0 _  p  l! K7 J& O补充:那假设最多是按照所说的已成熟的标准来培育肉用动物品种(就像按已得到业界多次证实和实施猪种A+猪种B=猪种C来培育),那么过程还是要按照7.3操作吧?
- W: R7 F' C& U+ [  E
发表于 2011-4-16 20:00:14 | 显示全部楼层
理由不充分,如果没有培育新的肉用动物品种,但具备这个能力和可能,也不删减。体系不能没有前瞻性。但如果按某种成熟或现有的规范或国家标准来培育,也不存在设计开发。
回复

使用道具 举报

10

主题

152

回帖

1640

积分

硕士

积分
1640
发表于 2011-4-17 02:26:32 | 显示全部楼层
应该不行
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118731

Medal No.10

QQ
发表于 2011-4-17 07:38:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 09:13:23 | 显示全部楼层
删减是9000标准中争议最大的问题。经过前一段时间的讨论,我觉得应该建立这样一个观念:删减某一个条款,不一定等于组织完全没有该条款对应的活动。只要组织能够证实删减不影响能力和法定的责任,就可以对这个条款进行删减。当然删减只限于第7章的条款。
4 r0 H2 T1 ~7 M6 b- i+ W* S对于楼主的问题,删减和不删减都说得过去,但对于体系来说,两者的控制能力是有差异的。现在的社会里,大家把领证作为目的而不是手段的情况下,当然组织会选择删减的。
回复

使用道具 举报

24

主题

53

回帖

2038

积分

硕士

积分
2038
发表于 2011-4-18 19:58:44 | 显示全部楼层
只要组织能够证实删减不影响能力和法定的责任,就可以对这个条款进行删减,当然删减只限于第7章的条款
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2024-11-24 01:54

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表