看看行情！

gzfsz · 发表于 2011-3-21 22:50:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

看看行情！

nhq0816 · 发表于 2011-3-21 23:07:56

凭什么非得以50430为主线？哪个老师教的？50430前言里都说了，是以现行国际质量管理标准为原则，说明50430以9001为原则编写的，凭什么要这样！
我看还是不要误导同学们吧！
固化？到底谁在固化谁？
其实标准的运用在你个人的理解和习惯，并没有固定的格式，如果非要说应以50430为主线，我看才是固化！

nhq0816 · 发表于 2011-3-21 23:10:55

我仍然坚持9001的结构来编写文件，哪个敢说不符合要求了？

gzfsz · 发表于 2011-3-21 23:14:50

回复 nhq0816 的帖子

自以为是，顽固不化！

gzfsz · 发表于 2011-3-21 23:15:20

nhq0816 发表于 2011-3-21 23:10
: E' W! C* c/ G9 h0 ^我仍然坚持9001的结构来编写文件，哪个敢说不符合要求了？

自以为是，顽固不化！！

rml · 发表于 2011-3-21 23:19:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

好学者 · 发表于 2011-3-22 06:12:24

支持，强烈支持，建筑第一次考试，通过率表明，中国审核员水平打回原型，到底怎么回事，参加第一次考试的人应该清楚。

gxx2011 · 发表于 2011-3-22 08:55:31

什么叫增值审核？能讲讲吗？帮助企业糊弄。

nhq0816 · 发表于 2011-3-22 10:24:01

回复 gzfsz 的帖子

自以为是的是谁？我看就是那些写出来应什么什么的人吧！你凭什么要应要求别人那么做？你是建筑专业的权威还是质量管理的权威？
我看真正的权威也不敢这么应要求别人这么做吧，何况你？

zhouhaiqin · 发表于 2011-3-22 10:33:36

看来是相互排斥啦。

SZ6909 · 发表于 2011-3-22 10:41:22

50430被某些人美其名曰为：是本土化、行业化。为什么不说是中国国情呢。建筑施工企业只要按9001标准建立体系、有效的实施，并遵守国家的相关法律法规和其他要求，就能达到持续改进的目的和满足社会和相关方的满意程度，根本不需要一个50430；但问题的关键是建筑施工企业未遵守国家的相关法律法规和其他要求，某些人想行业LD，故弄玄虚地搞了个50430。

SZ6909 · 发表于 2011-3-22 10:41:41

回复 gxx2011 的帖子

50430被某些人美其名曰为：是本土化、行业化。为什么不说是中国国情呢。建筑施工企业只要按9001标准建立体系、有效的实施，并遵守国家的相关法律法规和其他要求，就能达到持续改进的目的和满足社会和相关方的满意程度，根本不需要一个50430；但问题的关键是建筑施工企业未遵守国家的相关法律法规和其他要求，某些人想行业LD，故弄玄虚地搞了个50430。

SZ6909 · 发表于 2011-3-22 10:42:55

回复 gzfsz 的帖子

50430被某些人美其名曰为：是本土化、行业化。为什么不说是中国国情呢。建筑施工企业只要按9001标准建立体系、有效的实施，并遵守国家的相关法律法规和其他要求，就能达到持续改进的目的和满足社会和相关方的满意程度，根本不需要一个50430；但问题的关键是建筑施工企业未遵守国家的相关法律法规和其他要求，某些人想行业LD，故弄玄虚地搞了个50430。

自己不要被50403固化了！

emeipengxu · 发表于 2011-3-22 10:56:11

增值审核这个词不能用，认监委的文件都不敢这么提，只是各认证公司为了宣传市场而自称的

liujingjing998 · 发表于 2011-3-22 11:19:46

50430被某些人美其名曰为：是本土化、行业化。为什么不说是中国国情呢。建筑施工企业只要按9001标准建立体系、有效的实施，并遵守国家的相关法律法规和其他要求，就能达到持续改进的目的和满足社会和相关方的满意程度，根本不需要一个50430；但问题的关键是建筑施工企业未遵守国家的相关法律法规和其他要求，某些人想行业LD，故弄玄虚地搞了个50430。
增值审核这个词不能用，认监委的文件都不敢这么提，只是各认证公司为了宣传市场而自称的，到底给谁增了值？

alias · 发表于 2011-3-22 11:32:29

不知道楼主如何考虑建筑行业的运行呢？现在的问题不是9001固化与否，而是50430固化，而且是似是而非的固化，楼主在维护谁呢？

rml · 发表于 2011-3-22 11:32:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gongniangui2008 · 发表于 2011-3-23 19:47:11

我看大家别争了！白忙活！

gxx2011 · 发表于 2011-3-24 08:49:01

但愿在讨论中大家都有所获

tyoqi88 · 发表于 2011-3-24 12:26:06

感谢IOSFANS论坛，能让大家在讨论中学习和提高，多谈自己观点及理解，少一点过激的言语。所谓论坛，众家之言的地方。

tyoqi88 · 发表于 2011-3-24 12:29:12

说实在的，感觉论坛内人才济济高手云集，自己因为考试进入论坛，学了不少东西，真的庆幸来到这个论坛。

peitzh · 发表于 2011-3-25 11:24:51

规范和标准都不能固化，还是结合企业实际和法律法规要求运行的好。

CHARLES_YCC · 发表于 2011-3-25 11:45:28

回复 gzfsz 的帖子

ISO9001综合性强，覆盖行业、领域极大，弹性也很大，着正是其强大生命力所在，应该是不会固化思维的，GBT50430针对性强，存在固化的可能性更大呵

dyy9966993 · 发表于 2011-3-28 11:02:32

非专业人员审专业人员，怎么想都不通，装傻还可以的。要么继续装傻，审核员继续装懂。大家装和谐，要么就要限制非专业审核人员的滥竽充数。具体办法可以商榷的。9000大家搞了十多年了，不懂的审核员也不多了，懂得太深的也少数，毕竟定标准的才能说真正懂标准。其他人没资格多说的。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

看看行情！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.10

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.5