跑道之毒不在废旧轮胎？看看跑道标准检测是啥说法

wxsunhao

跑道之毒不在废旧轮胎？看看跑道标准检测是啥说法
% d2 z  _; m/ O/ ~  Y2016-06-23
# S, M# a5 y3 ?  H1 J9 B

导语：

最近，北京西城某小学事件再次把毒跑道推到了舆论的漩涡之中，引来各大媒体包括央视的关注，检测结果没问题？！有人开始寻根溯源，把祸根指向了塑料跑道的原料——废旧轮胎，究竟是不是废旧轮胎惹得祸，来看看检测方面是啥说法。

毒跑道不是废旧轮胎惹的祸

关于人造草坪中的橡胶颗粒是否对环境有害这个问题，经过多次实验证明，正规厂家，正规流程生产的橡胶颗粒对环境是没有危害的，也不会对环境产生污染。

隶属于法国政府下的环境单位联合法国环境及能源管理部，在最近完成的一项关于从废旧轮胎中提取橡胶颗粒，是否会存在环境污染问题的实验项目中，实验的结果表明提取的橡胶颗粒不会对人体的健康产生危害。

该研究主要集中在使用了橡胶颗粒的体育场地，例如采用铺设人造草坪的足球场，检测从场地当中渗透出和排出的水质是否会对周边环境产生污染，此外还有场地周围环境的空气质量，也是进行采样分析的目标，主要是针对橡胶颗粒所散发的气体检测。

为了保证检测数据的真实性和可靠性，研究人员为此选择了目前市场上三种主要橡胶颗粒物作为检测样本，再将它们填充到三块相同的人造草坪样本当中，最后把这三块人造草坪放置在全世界不同环境下的地方。

这三种颗粒的样本分别是：从废旧汽车轮胎中分解得到的SBR颗粒、新型热塑性弹性体颗粒TPE颗粒和三元乙丙橡胶EPDM颗粒。

另外研究人员还特别放置了一块没有任何填充材料的人造草坪作为附加对比的样本。

整个实验从2005年开始进行，在正常使用情况下的足球场，研究员对场地中的水和散发出的气体进行重点检测，最后得到以下结果：

关于三种填充材料的使用情况对比报告

1、橡胶颗粒对水质没有影响。

2、人造草坪散发的出的气体被人体吸入后，对健康状况没有相关的联系。

3、使用SBR和TPE橡胶颗粒的作为填充材料的人造草坪，散发物的含量很低，达到了欧洲的“Relatively low”的程度。对环境来说是安全的。

4、使用EPDM的颗粒的人造草坪球场，散发物含量达到偏高的程度。

5、按照欧洲严格标准，从实验样本当中经人造草坪流出的水，对环境不会有影响。

INERIS法国国家工业环境和风险研究协会发布了一份HRE健康风险评估，主要内容是对室内材料散发气体对人体的健康危害方面的研究。

INERIS提交的这项HRE的健康评估报告指出：在在室内狭小和不通风的最坏情况下，从三种填充颗粒中散发的物质，不会对人体造成任何危害。

这样对体育场地的施工人员、运动员，成人和儿童不会有健康的风险。

另外，在报告最后指出，室外人造草坪所散发的物质，对人体的健康是没有关系的。（信息来源：体博网）

国内首个塑胶跑道有害物质限量标准发布

一直以来，毒跑道事件困惑在于我们国家制定塑料跑道有害物质的相关标准。5月国内首个针对塑胶跑道有害物质的标准——《学校运动场地塑胶面层有害物质限量》团体标准在上海发布实施。

在这一标准中，明确了塑胶跑道面层成品中应检测的有害物质以及其限量要求。

项目		指标
有害物质释放速率/（mg/m2•h）	总挥发性有机化合物（TVOC）	≤5.0
	甲醛	≤0.10
	苯	不得检出a
	甲苯、二甲苯、乙苯总和	≤1.0
	游离甲苯二异氰酸酯（TDI）	不得检出 b
	游离二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI）	≤0.01
有害物质含量	苯/（g/kg）	不得检出c
	甲苯和二甲苯总和/（g/kg）	≤0.05
	游离甲苯二异氰酸酯（TDI）/（g/kg）	不得检出d
	可溶性铅/（mg/kg）	≤30
	可溶性镉/（mg/kg）	≤10
	可溶性铬/（mg/kg）	≤10
	可溶性汞/（mg/kg）	≤2
a 苯的最低检出释放速率为 0.005 mg/m2•h。
b 游离甲苯二异氰酸酯（TDI）的最低检出释放速率为 0.001 mg/m2•h。
c 苯的最低检出含量为 0.02 g/kg。
d 游离甲苯二异氰酸酯（TDI）的最低检出含量为 0.1 g/kg。

　　同时，标准还规定了塑胶面层原料中应检测的项目以及限量标准、检测方法、取样要求、检测报告的要求。

$ M3 j# y7 O2 M1 @+ [

　　　

来源：嘉峪检测网

) C7 o( Y+ p  |* u